Акулам пера

[ermouth]

Если вы написали статью любой длины, и её не привести к заметке в 3 предложения без потери сути -- 
вы поработали зря!

Как думаете?

Comments

[ermouth.livejournal.com]

статья, если коротко обрисовывать суть жанра, это от общего к частному.

это тема, поднятая в заголовке/вводке, которая подтверждается или опровергается дальнейшим текстом. Тем выделяют три вида: вопрос, суждение, явление (понятие, событие).

Если из материла такого жанра не получается выделить три предложения, а именно...

1. префэйс, бэкграунд
2. объект, субъект, действие, обстоятельства действия
3. Зачем это все, кому нужно

...это значит, что текст -- вода без фактуры.

Применительно к Аннам Карениным и руководствам -- если в три предложения не укладывается смысл _главы_, вы читаете не профессионала пера, а аффтара.

Полагаю, ваше внимательность уже дала вам ответ, на каком поприще я подвизался.

[kontei.livejournal.com]

> статья, если коротко обрисовывать суть жанра, это от общего к частному

Что-то вроде: "Очкарики в НГУ проверили расклад с холодным термоядерным синтезом. Ни фига не вышло. Владельцы бензоколонок выдохнули с облегчением"?

> Применительно к Аннам Карениным и руководствам -- если в три предложения
> не укладывается смысл _главы_, вы читаете не профессионала пера, а аффтара.

Поваренная книга. Глава: "Французская кухня. Супы". Попробуете изложить в трёх фразах? ;)

[ermouth.livejournal.com]

смиялсо :) у меня нет цели с вами спорить.

про супы я вам изложу в трех предложениях под какую хотите аудиторию, на ваш выбор. ссылку дайте только на главу.

просто ради иллюстрации ;)

[kontei.livejournal.com]

> у меня нет цели с вами спорить.

Так не надо спорить. Приведите пример - возьмите то, что Вы считаете статьёй, переложите на три фразы и дайте ссылку на оригинал. Так мы поймём друг друга гораздо быстрее, чем если я буду пытаться угадать, что Вы имели в виду.

> про супы я вам изложу в трех предложениях

Не нашёл пристойной поваренной книги в онлайне - предлагаю заменить её, скажем, вот этим (http://www.webprojekt.ru/Lesson/Dreamweaver/Glava%2010/Index0.htm), если сие не нарушит чистоты эксперимента.

Или возьмите любую кулинарную книгу, если такая есть у Вас под рукой.

[ermouth.livejournal.com]

да у нас чат...

http://www.webprojekt.ru/Lesson/Dreamweaver/Glava%2010/Index13.htm

Выжимка:

Adobe Dreamweaver дает возможность редактировать таблицы стилей CSS. Для того, чтобы задать параметры стиля "размеры элемента", "режим обтекания", а также внутренние и внешние поля, надо выбрать вкладку Box диалогового окна CSS Style Definition. Задание этих атрибутов позволит располагать разные элементы html-страниц точнее относительно друг друга.

Ясно?

[kontei.livejournal.com]

Изначально-то разговор был про главу (и ссылка была именно на главу), а не про маленький раздельчик из главы.

Сократить описание к окошку, где все параметры выбираются из списка - дело нехитрое. Потому что окошко это само по себе предоставляет всю информацию. Так что описание можно сократить даже до одной фразы, заканчивающейся словами "...а там сами разберётесь".

Интересно другое - как Вы будете сокращать текст, в котором больше необходимой информации, чем помещается в три фразы. Вроде того же рецепта супа: выкиньте упоминание любого из ингридиентов, любую подробность насчёт температурного режима - и всё, недостающую информацию читатель самостоятельно не восполнит.

Или Вы имели в виду, что три фразы будут представлять собой что-то вроде кратенькой аннотации к статье?

[ermouth.livejournal.com]

а, так мы о разных вещах говорим.

по поводу главы. вам к сведению. глава в литературном произведении и в руководстве -- это не одно и то же.

структура литературного произведения крупного в общем случае такая:
-- автор, заголовок, выходные данные
-- вступление/комментарий (опционально)
-- несколько глав, в каждой заголовок, опционально подзаголовок и вводка, текст

структура руководства в общем случае посложнее, и то, что я вам расписал в три предложения -- это статья из руководства. статья. в литературном произведении это была бы глава.

я говорю про то, что если из набора букв не выделяются три предложения, которые описывают его суть -- то это ничего, кроме набора букв. не статья уж точно.

это крик души был, заебали люди с плохим образованием, пытающиеся за деньги продать свою плохую писанину.

[kontei.livejournal.com]

> это крик души был, заебали люди с плохим образованием, пытающиеся за деньги продать свою плохую писанину.

По этому пункту я Вас ох как понимаю. Замредакторствовал во времена оны, разгребал навозну кучу в поисках жемчужного зерна. Плюс работал чем-то вроде "главного по тарелочкам" в учебном центре, там ещё смешнее было - люди, не умеющие концы с концами связать, не только алкали денег, но ещё и претендовали на то, чтобы учить других.

И из этих соображений - да, понятно, откуда взялась формулировка насчёт трёх фраз. Я, помнится, тоже составлял "списки вопросов для самопроверки", чтобы горе-автор мог хотя бы понять, почему его творение только на растопку и годится.