Акулам пера
Jul. 5th, 2006 11:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthЕсли вы написали статью любой длины, и её не привести к заметке в 3 предложения без потери сути --
вы поработали зря!
Как думаете?
вы поработали зря!
Как думаете?
ermouthermouthProfile
ermouth
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Dreamer for Dusty Foot by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-07-05 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:30 pm (UTC)Шери, я вот тут мануаль затеял писать нашим акулам пера и кувалды. Про жанры и тыры-пыры, там :))
Дай почту, плз, пришлю тебе кусочек на рецензию. Если, конечно, тебе не влом :))) Там странички три будет.
no subject
Date: 2006-07-05 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-09 12:48 pm (UTC)- "можно работать на себя" (статья о фрилансе. к сожалению, как стать фрилансером по знакам уже не влезло)
- "сегодня шляпки в моде" (урезаем материал о том, какие шляпки модны в этом сезоне)
- "опасайтесь молний в поле" (материал о физике молнии и о том, как себя уберечь во время грозы)
- "дизайнерских изданий мало" (тут должен был быть материал о том, что в россии мало хороших изданий по дизайну и о причинах, почему так происходит)
интересные получились статьи?
в том-то и штука. суть можно выразить и тремя словами. другое дело, что многие большие статьи пишутся для информации. и если аналитический материал можно сократить до трех предложений - это не аналитическая статья а полное говно.
вот.
no subject
Date: 2006-07-09 12:59 pm (UTC)А есть "Аффтар жжот."
большие статьи (да и маленькие заметки) пишутся, чтобы раскрыть фактуру. когда фактуры нет, они пишутся для просто информации и читать в них нечего. буквы есть, слова есть -- а смысла нет.
три предожения -- вот почему. первое -- это бэкграунд. второе -- объект, субъект, глагол и обстоятельства образа действия. третье -- а нахуя это все было.
вот :)))
no subject
Date: 2006-07-09 01:08 pm (UTC)мне слава богу таких статей, правда, не попадалось. максимум, к интервью сложно сочинять анонсы, т.к. тут интревьюируемый растекается мыслью по древу, на одну и ту же тему (для нашего издания) к которой нужно каждый раз писать новый анонс о том же но другими словами :-)
авторы к сожалению имеют богатый арсенал разнообразнейших тряпок, чтобы смеяться сквозь слезы их опусы вымарывая.
no subject
Date: 2006-07-09 03:51 pm (UTC)У нас на знамени -- "Нет такой заметки, которая не может быть сокращена без потери смысла до подписи под фото".
no subject
Date: 2006-07-09 08:02 pm (UTC)смеялся :)
no subject
Date: 2006-11-12 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-12 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-12 01:36 pm (UTC)И если портретный очерк, репортаж, руководство или собственно статью (аналитику) можно свести к трём строчкам, то отчего бы не сделать этого и с учебником по математике?
Или же Вы имели в виду под "статьёй" - новостную заметку?
no subject
Date: 2006-11-12 01:47 pm (UTC)это тема, поднятая в заголовке/вводке, которая подтверждается или опровергается дальнейшим текстом. Тем выделяют три вида: вопрос, суждение, явление (понятие, событие).
Если из материла такого жанра не получается выделить три предложения, а именно...
1. префэйс, бэкграунд
2. объект, субъект, действие, обстоятельства действия
3. Зачем это все, кому нужно
...это значит, что текст -- вода без фактуры.
Применительно к Аннам Карениным и руководствам -- если в три предложения не укладывается смысл _главы_, вы читаете не профессионала пера, а аффтара.
Полагаю, ваше внимательность уже дала вам ответ, на каком поприще я подвизался.
no subject
Date: 2006-11-12 02:02 pm (UTC)Что-то вроде: "Очкарики в НГУ проверили расклад с холодным термоядерным синтезом. Ни фига не вышло. Владельцы бензоколонок выдохнули с облегчением"?
> Применительно к Аннам Карениным и руководствам -- если в три предложения
> не укладывается смысл _главы_, вы читаете не профессионала пера, а аффтара.
Поваренная книга. Глава: "Французская кухня. Супы". Попробуете изложить в трёх фразах? ;)
no subject
Date: 2006-11-12 02:11 pm (UTC)про супы я вам изложу в трех предложениях под какую хотите аудиторию, на ваш выбор. ссылку дайте только на главу.
просто ради иллюстрации ;)
no subject
Date: 2006-11-12 02:26 pm (UTC)Так не надо спорить. Приведите пример - возьмите то, что Вы считаете статьёй, переложите на три фразы и дайте ссылку на оригинал. Так мы поймём друг друга гораздо быстрее, чем если я буду пытаться угадать, что Вы имели в виду.
> про супы я вам изложу в трех предложениях
Не нашёл пристойной поваренной книги в онлайне - предлагаю заменить её, скажем, вот этим (http://www.webprojekt.ru/Lesson/Dreamweaver/Glava%2010/Index0.htm), если сие не нарушит чистоты эксперимента.
Или возьмите любую кулинарную книгу, если такая есть у Вас под рукой.
no subject
Date: 2006-11-12 02:39 pm (UTC)http://www.webprojekt.ru/Lesson/Dreamweaver/Glava%2010/Index13.htm
Выжимка:
Adobe Dreamweaver дает возможность редактировать таблицы стилей CSS. Для того, чтобы задать параметры стиля "размеры элемента", "режим обтекания", а также внутренние и внешние поля, надо выбрать вкладку Box диалогового окна CSS Style Definition. Задание этих атрибутов позволит располагать разные элементы html-страниц точнее относительно друг друга.
Ясно?
no subject
Date: 2006-11-12 02:55 pm (UTC)Сократить описание к окошку, где все параметры выбираются из списка - дело нехитрое. Потому что окошко это само по себе предоставляет всю информацию. Так что описание можно сократить даже до одной фразы, заканчивающейся словами "...а там сами разберётесь".
Интересно другое - как Вы будете сокращать текст, в котором больше необходимой информации, чем помещается в три фразы. Вроде того же рецепта супа: выкиньте упоминание любого из ингридиентов, любую подробность насчёт температурного режима - и всё, недостающую информацию читатель самостоятельно не восполнит.
Или Вы имели в виду, что три фразы будут представлять собой что-то вроде кратенькой аннотации к статье?
no subject
Date: 2006-11-12 03:07 pm (UTC)по поводу главы. вам к сведению. глава в литературном произведении и в руководстве -- это не одно и то же.
структура литературного произведения крупного в общем случае такая:
-- автор, заголовок, выходные данные
-- вступление/комментарий (опционально)
-- несколько глав, в каждой заголовок, опционально подзаголовок и вводка, текст
структура руководства в общем случае посложнее, и то, что я вам расписал в три предложения -- это статья из руководства. статья. в литературном произведении это была бы глава.
я говорю про то, что если из набора букв не выделяются три предложения, которые описывают его суть -- то это ничего, кроме набора букв. не статья уж точно.
это крик души был, заебали люди с плохим образованием, пытающиеся за деньги продать свою плохую писанину.
no subject
Date: 2006-11-12 03:20 pm (UTC)По этому пункту я Вас ох как понимаю. Замредакторствовал во времена оны, разгребал навозну кучу в поисках жемчужного зерна. Плюс работал чем-то вроде "главного по тарелочкам" в учебном центре, там ещё смешнее было - люди, не умеющие концы с концами связать, не только алкали денег, но ещё и претендовали на то, чтобы учить других.
И из этих соображений - да, понятно, откуда взялась формулировка насчёт трёх фраз. Я, помнится, тоже составлял "списки вопросов для самопроверки", чтобы горе-автор мог хотя бы понять, почему его творение только на растопку и годится.