Свалка истории

[ermouth]

Всё начинается, конечно, с бытовухи.

Я сегодня утром получил от кореша смс содержания примерно следующего: “воды нет никакой, отопления нет, теперь нет и электричества”. То-есть, я просто оторопел – этот человек, как я думал, может мне написать смс только если у него какая-то серьёзная беда.

Вот, значит и пришла беда.

Чувак, на всякий случай, живёт в девятиэтажке в самом центре, меньше км до администрации и мэрии.

Дальше я открываю жэжэшечку и читаю прекрасным слогом зарисованное описание бытовой катастрофы начала 21-го века.

Отопления нет и у меня – электрическое отопление работает круглосуточно. Почему-то сразу вспоминается майский кромешный ад, когда все силы теплосетей тратились, чтобы ещё больше греть воздух – во всем городе были распахнуты окна, потому что на улице было +27°С, но батареи пекли на полную.

Лирическое отступление. Я считаю, что политик, для которого не существует мотива хоть чуть-чуть остаться в вечности (и не уродом или там тираном) – это банальная чиновничья проститутка, а не политик вовсе. Я также считаю, что управленец, у которого на хозяйстве хоть где-то нет, например, нет воды по неделе – это говно, а не хозяйственник.

Угадайте, кто мне приходит на ум к этому лирическому отступлению. Пусть они сдохнут, чтоли, поскорее.

Comments

[morfizm.livejournal.com]

Я не вижу принципиальной разницы. Представь себе, что через 50 лет, все электропровода будут закопаны и бронированы. Тогда про тот пиздец, что я рассказал, люди будут вспоминать с упрёком: типа, "вот идиоты, по какой-то нечеловеческой логике им не пришла в голову такая простая вещь как закопать в землю бронированные провода".

А они не идиоты. Все знают, что провода можно закопать. Просто это дорого.
Уверен, что у вас так же: все знают, что можно навести порядок, устранить неправильных менеджеров, подготовить правильных и т.п. Просто это дорого делать. У страны другие приоритеты.

[andrey-larin.livejournal.com]

Пфф, а на лексусы им платить не дорого?

Странная логика.

[morfizm.livejournal.com]

В чём состоит ваше конкретное предложение?

[andrey-larin.livejournal.com]

У нас вчера с автором был интересный разговор на тему как надо порядки наводить. Думаю, если он посчитает нужным то из его уст это было бы читать интереснее.

Проблема не в том, что дорого, а в том что никто не работает.

[morfizm.livejournal.com]

Дорого в том смысле, что большинство людей считают, что обществу в целом на это не надо тратить дополнительных трудов (разумеется, в ущерб каким-то другим трудам). Типа, всё и так хорошо.

[ermouth.livejournal.com]

Дима, подоходник с нас берут исправно -- я не очень то понимаю, при чём тут труды.

Я считал как-то, получилось по 30$ в мс с каждого работоспособного носа в городе. Полгаю, этого бабла достаточно, чтобы какая-нибудь пизда таки озаботилась моими нуждами.

[rezkiy.livejournal.com]

он не об этом.

Речь идет о том, что (утрирую!!!!) автопробег Чита-Хабаровск важнее, чем водопровод. Или о том, что субсидия на электричество важнее, чем подземный кабель. ВОдопровод примерно так же важен как подземный кабель, а субсидия на электричество мне, ее не получающему, примерно так же важна как автопробег Чита-Хабаровск.

[morfizm.livejournal.com]

+1.
Ресурсы ограничены, их надо как-то делить. Поэтому возгласы типа "давайте больше направим на X" мне кажутся несколько наивными. Т.к. надо сначала найти Y, от которого отнять, и убедить большинство людей, что X важнее Y.

[ermouth.livejournal.com]

здесь не надо находить, у кого отнимать, тут чисто административный момент. если мы в мае две недели греем воздух, а в августе нам не хватает этого тепла -- мы, очевидно, очень хуёвые администраторы ресурсов.

все якобы имеющиеся проблемы привязки графика отключений к прогнозу погоды -- надуманные абсолютно.

[morfizm.livejournal.com]

Ты говоришь так, будто бы изменить административный момент - это очень просто, но это не делают, потому что не понимают важность.

Я в это не очень верю. Любое изменение административного момента - это *куча работы*. Совещания, новые процедуры, новая структура, обеспечивающая качество (тестирование, перепроверки, отчётность), тренировка людей - повышение их квалификации и уровня самодисциплины, и т.п.

Попросту говоря: нужен отдельный человеко-ресурс, который будет следить, как мы в мае греем воздух, сколько нам в августе не хватает тепла, способный это дело пронаблюдать, измерить, донести информацию до начальства, продумать предложение, получить на него ресурсы и исполнить. Даже если ресурсы по реализации предложения уже есть (хотя их-то тоже надо откуда-то отнять - хотя бы временно, прежде, чем они окупятся результатом хорошей реализации), ресурсов на предварительную работу может не быть. Люди заняты чем-то другим.

[ermouth.livejournal.com]

Дима, приходи работать к нам в теплосети -- там тебя точно будет ждать тёплый приём с такой логикой ))

[morfizm.livejournal.com]

Эта логика показана без относительно решения проблемы (т.е. не думай, что это объяснение "почему нам нужно ничего не делать"), а просто для того, чтобы показать, что решать такие проблемы не просто, и если взять систему в том виде, в котором она сейчас (вероятно, очень неэффективна), и перераспределить ресурсы в пользу оптимизации отопления, то с большой вероятностью что-то другое вообще уйдёт под землю и приведёт к ещё большим катастрофам.

Мне больше нравится идея улучшать систему в целом, начиная с мелочей, а когда с мелочами система начинает справляться более эффективно, то появляется время и возможность оптимизировать дальше.

Второй момент - культурный: даже если представить себе такую Чистую и Светлую модель, в которой государство в точности выполняет то, что ему говорит народ (исполняя немедленно все предложения, поддержанные большинством), то, мне думается, что получится полная херня, т.к. люди имеют тенденцию раздувать важность того, что с ними происходит сегодня, совершенно игнорируя экосистему в целом. Если взять того человека, который громче всех говорит, что надо улучшать систему отопления, сесть с ним, показать ему, на что тратится текущий бюджет, и объяснить, какие катастрофы возникнут в будущем если сейчас здесь или там недодать, то, возможно, он согласиться, что эта конкретная катастрофа с отоплением - это лучшее, на что мы можем рассчитывать. Пока система в целом не станет более эффективна. А это, опять же, культурно-социальный момент. Как минимум, с коррупцией надо разобраться.

[morfizm.livejournal.com]

Другими словами, я не согласен с главной проблемой, с приоритетами. Мне не нравится, когда люди говорят вроде "вот такое-то распиздяйство привело к этой катастрофе, давайте *там* наведём порядок, всех уволим, заменим, и будем делать A+B вместо B+A, и будет нам всем большое счастье". Я считаю, что счастья не будет, а будет в лучшем случае такое же распиздяйство. Потому что надо не *конкретно там* наводить порядок, а *вообще, в принципе, наводить порядок*. В частности, про взяточничество никто так особо не шумит и большинство людей сами с удовольствием берут и дают.

[rezkiy.livejournal.com]

НУ слушай, в России кажется есть гиперпопулярный председатель правительства, который занимается чем угодно кроме председательства в правительстве. Очевидно, потому что попутные занятия важнее.

[ermouth.livejournal.com]

моё конкретное предложение состоит в неотвратимости наказания в случае нарушения закона и правил, которые ты принял, если коротко.

я своими глазами буквально две недели назад видел, насколько это эффективно работает в рамках не слишком большой провинциальной структуры. я, Дима, в глухих архангельских лесах попал в европу почти. и не в отдельно взятом домике, а в трёх посёлках больших сразу.

[morfizm.livejournal.com]

"моё конкретное предложение состоит в неотвратимости наказания в случае нарушения закона и правил, которые ты принял, если коротко."

Ты думаешь, это возможно? Давай начнём с простого: как насчёт неотвратимости наказания за перестроение без заранее включенного поворотника? Или за превышение скорости на 0.01 км/ч? Начнём всех ловить и наказывать?

Почему это не делают? Я думаю, потому что обществу это не выгодно. Слишком дорого ловить и наказывать. Да и смысла нет: правила созданы, чтобы дать какие-то ориентировки, а не чтобы создать стройную логическую модель, в рамках которой всё будет идеально. Наверняка, если посидеть над правилами пару дней и внимательно поискать лазейки, можно будет найти кучу очень плохих ситуаций, которые, тем не менее, разрешены правилами. Или же найти несоответствие между правилами и реальной ездой, на которое никто кроме тебя никогда в жизни не обращал внимание. Или найти противоречие в правилах.

[ermouth.livejournal.com]

а, я забыл добавить, что там правил, за нарушение которых следует неизбежное наказание, очень мало, но они очень сильные -- это важно.

правила типа не пить, не прятать проблемы, делать что обещал или предупреждать заранее что никак -- и тп.

вот такие правила поддерживать выгодно.

я ещё раз говорю -- я впервые в жизни пронаблюдал, как это работает на группе в тысячи человек и был поражён.

[rezkiy.livejournal.com]

мне честно говоря кажется, что такие правила можно поддерживать только за забором, психологическим или физическим. Кому какое дело, пью я или нет?

[ermouth.livejournal.com]

про поддерживать -- я тоже так думал.

про пить -- имеется в виду не пить на рабочем месте.

[morfizm.livejournal.com]

"я своими глазами буквально две недели назад видел"

Вот об этом было бы интересно почитать. (Хорошая тема для поста, если ты хочешь поделиться).