Свалка истории

[ermouth]

Всё начинается, конечно, с бытовухи.

Я сегодня утром получил от кореша смс содержания примерно следующего: “воды нет никакой, отопления нет, теперь нет и электричества”. То-есть, я просто оторопел – этот человек, как я думал, может мне написать смс только если у него какая-то серьёзная беда.

Вот, значит и пришла беда.

Чувак, на всякий случай, живёт в девятиэтажке в самом центре, меньше км до администрации и мэрии.

Дальше я открываю жэжэшечку и читаю прекрасным слогом зарисованное описание бытовой катастрофы начала 21-го века.

Отопления нет и у меня – электрическое отопление работает круглосуточно. Почему-то сразу вспоминается майский кромешный ад, когда все силы теплосетей тратились, чтобы ещё больше греть воздух – во всем городе были распахнуты окна, потому что на улице было +27°С, но батареи пекли на полную.

Лирическое отступление. Я считаю, что политик, для которого не существует мотива хоть чуть-чуть остаться в вечности (и не уродом или там тираном) – это банальная чиновничья проститутка, а не политик вовсе. Я также считаю, что управленец, у которого на хозяйстве хоть где-то нет, например, нет воды по неделе – это говно, а не хозяйственник.

Угадайте, кто мне приходит на ум к этому лирическому отступлению. Пусть они сдохнут, чтоли, поскорее.

Comments

[ermouth.livejournal.com]

Дима, подоходник с нас берут исправно -- я не очень то понимаю, при чём тут труды.

Я считал как-то, получилось по 30$ в мс с каждого работоспособного носа в городе. Полгаю, этого бабла достаточно, чтобы какая-нибудь пизда таки озаботилась моими нуждами.

[rezkiy.livejournal.com]

он не об этом.

Речь идет о том, что (утрирую!!!!) автопробег Чита-Хабаровск важнее, чем водопровод. Или о том, что субсидия на электричество важнее, чем подземный кабель. ВОдопровод примерно так же важен как подземный кабель, а субсидия на электричество мне, ее не получающему, примерно так же важна как автопробег Чита-Хабаровск.

[morfizm.livejournal.com]

+1.
Ресурсы ограничены, их надо как-то делить. Поэтому возгласы типа "давайте больше направим на X" мне кажутся несколько наивными. Т.к. надо сначала найти Y, от которого отнять, и убедить большинство людей, что X важнее Y.

[ermouth.livejournal.com]

здесь не надо находить, у кого отнимать, тут чисто административный момент. если мы в мае две недели греем воздух, а в августе нам не хватает этого тепла -- мы, очевидно, очень хуёвые администраторы ресурсов.

все якобы имеющиеся проблемы привязки графика отключений к прогнозу погоды -- надуманные абсолютно.

[morfizm.livejournal.com]

Ты говоришь так, будто бы изменить административный момент - это очень просто, но это не делают, потому что не понимают важность.

Я в это не очень верю. Любое изменение административного момента - это *куча работы*. Совещания, новые процедуры, новая структура, обеспечивающая качество (тестирование, перепроверки, отчётность), тренировка людей - повышение их квалификации и уровня самодисциплины, и т.п.

Попросту говоря: нужен отдельный человеко-ресурс, который будет следить, как мы в мае греем воздух, сколько нам в августе не хватает тепла, способный это дело пронаблюдать, измерить, донести информацию до начальства, продумать предложение, получить на него ресурсы и исполнить. Даже если ресурсы по реализации предложения уже есть (хотя их-то тоже надо откуда-то отнять - хотя бы временно, прежде, чем они окупятся результатом хорошей реализации), ресурсов на предварительную работу может не быть. Люди заняты чем-то другим.

[ermouth.livejournal.com]

Дима, приходи работать к нам в теплосети -- там тебя точно будет ждать тёплый приём с такой логикой ))

[morfizm.livejournal.com]

Эта логика показана без относительно решения проблемы (т.е. не думай, что это объяснение "почему нам нужно ничего не делать"), а просто для того, чтобы показать, что решать такие проблемы не просто, и если взять систему в том виде, в котором она сейчас (вероятно, очень неэффективна), и перераспределить ресурсы в пользу оптимизации отопления, то с большой вероятностью что-то другое вообще уйдёт под землю и приведёт к ещё большим катастрофам.

Мне больше нравится идея улучшать систему в целом, начиная с мелочей, а когда с мелочами система начинает справляться более эффективно, то появляется время и возможность оптимизировать дальше.

Второй момент - культурный: даже если представить себе такую Чистую и Светлую модель, в которой государство в точности выполняет то, что ему говорит народ (исполняя немедленно все предложения, поддержанные большинством), то, мне думается, что получится полная херня, т.к. люди имеют тенденцию раздувать важность того, что с ними происходит сегодня, совершенно игнорируя экосистему в целом. Если взять того человека, который громче всех говорит, что надо улучшать систему отопления, сесть с ним, показать ему, на что тратится текущий бюджет, и объяснить, какие катастрофы возникнут в будущем если сейчас здесь или там недодать, то, возможно, он согласиться, что эта конкретная катастрофа с отоплением - это лучшее, на что мы можем рассчитывать. Пока система в целом не станет более эффективна. А это, опять же, культурно-социальный момент. Как минимум, с коррупцией надо разобраться.

[morfizm.livejournal.com]

Другими словами, я не согласен с главной проблемой, с приоритетами. Мне не нравится, когда люди говорят вроде "вот такое-то распиздяйство привело к этой катастрофе, давайте *там* наведём порядок, всех уволим, заменим, и будем делать A+B вместо B+A, и будет нам всем большое счастье". Я считаю, что счастья не будет, а будет в лучшем случае такое же распиздяйство. Потому что надо не *конкретно там* наводить порядок, а *вообще, в принципе, наводить порядок*. В частности, про взяточничество никто так особо не шумит и большинство людей сами с удовольствием берут и дают.

[rezkiy.livejournal.com]

НУ слушай, в России кажется есть гиперпопулярный председатель правительства, который занимается чем угодно кроме председательства в правительстве. Очевидно, потому что попутные занятия важнее.