Проводник Win 8

[ermouth]

Увидел на блогах msdn прекрасный образец корпоративного фимоза головного мозга:

В такое говно ui-дизайнеры ms превратили проводник в вин 8. У них там корпоративная политика – везде пихать риббон.

Примерчег в самом деле просто потрясный – такого низкого соотношения сигнал/шум, обёрнутого в традиционный майкрософтовский идиотически-пёстрый оформляж, я не видел вообще никогда в жизни.

Что же мы здесь видим?

На отображение 6 файлов у нас затрачено 0,27 мегапикселя. Это примерно столько, сколько было на vga-мониторе. Это больше, чем на экране айфона 2G. При этом собственно полезная информация о файлах занимает ровно 1/18 площади.

6% площади – по делу. Остальное – бред маньяков придумывания никому не нужных фич и кнопок.

180 пикселей высоты занято под перделки. Лично я – подозреваю что и вы, и каждый читатель моего блога – не помню ни одной ситуации, чтобы я использовал invert selection. Я не втыкаю, что такое Copy path и Easy access. Я никогда не смогу понять, зачем рядом есть две кнопки Edit и Open – в чём разница то? И самый пиздец – боооольшая кнопка Delete в центре риббона между Rename и Copy. Ей там самое место, конечно.

И попробуйте теперь там найти, как вам в 1 клик переключить режим просмотра с таблицы на превьюшки. Вот необходимый блять всему человечеству select inverse есть – а кнопки смены режима просмотра нет.

Историческая справка. Это говно родилось в недрах мсфт в октябре-ноябре 2003 года, 8 лет назад. Глядя на слайды и даты на них, а также на умные графики и тесты, становится понятно всё. Чуваки провели колоссальный объём работы по отслеживанию движений глаз и пересчёту количества пунктов меню – да вот только забыли позвать дизайнера. Это типично для программистов – они с трудом переносят, когда человек в здравом уме и твёрдой памяти не из их среды без обиняков говорит, что напридумывали они говно, сколько бы графиков не было нарисовано.

Ещё отвратительное. Дизайнеры и менеджмент майкрософта, очевидно, наглухо вросли в эпоху мониторов 4:3. И совершенно забыли, что на дворе эпоха широкоформатных матриц. Смотрите за руками.

Скажем, у вас 1280×800. Второй по распространённости формат. Из высоты в 800 пикселей вы сразу отдаёте империи зла 180+40+28=248 пикселей. 31%. В любом приложении с риббоном. Вот так:

Я искренне порадуюсь, когда какой-нибудь идиот решит вкрутить риббон в IE. Это значительно ускорит его неминуемую смерть.

У меня никогда не будет Win 8 и нигде нет Win 7. Я не пользуюсь офисом 2007 и 2010. Потому что я не хочу, чтобы треть моего экрана украли безмозглые “дизайнеры” из майкрософт.

Windows 8.
Украдём треть вашего экрана.

Comments

[ermouth.livejournal.com]

плохое слово написал -- создать. придумать, конечно же.

[morfizm.livejournal.com]

ну это оно и есть - разница между "придумать" и "внедрить".

Эпловский подход позволяет придумывать. Оно *cool*, оно *new*, оно "концептуальная идея". Но потом это надо реально использовать. Чтобы оно было практично для широких масс, нужен другой подход, скорее, ближе к тому, что делает Microsoft.

[ermouth.livejournal.com]

Дима, нет никакого способа меня убедить, прикрываясь какими угодно аргументами, что вспомогательные органы управления должны занимать треть рабочего поля у трети пользователей.

Это ровно одно соображение, которое наглухо убивает какие угодно аргументы -- а я очень люблю задачи на одно соображение, они самые сложные.

попробуй мысленный эксперимент и поприкладывай концепцию "мы закрыли треть рабочего поля, чтоб вам было удобнее" к окружающим тебя предметам, имеющим органы управления и рабочее поле. полагаю, тебе станет понятнее, насколько убога эта идея.

[morfizm.livejournal.com]

Давай рассмотрим пару соображений:

1. Подавляющее большинство продаж (почти все продажи) Windows происходят с новыми компьютерами. Сегодня mainstream monitors имеют 1200 пикселей по вертикали. 248 пикселей это 20%, а не 35%.

Мало того, продажи/внедрение Windows 8 скорее всего будет в пике через несколько лет, к тому времени эта цифра может ещё уменьшиться.

Причём, заметь, не измеряя метрики и не изучая тенденции, а "на глаз" у тебя нет возможности "угадать". Ты сидишь за своим монитором и для тебя это 35%. Ты интуитивно думаешь, что именно твой монитор и надо оптимизировать.

Ещё - некоторые люди ставят два монитора рядом, вертикально, для них это вообще не issue.

2. По-моему, окно Explorer-а - совсем не то приложение, в котором объём по вертикали очень уж важен. Сравни с окном редактора кода в IDE. Там количество строк куда важнее.

Т.е. у тебя есть интуитивное чувство, будто бы "не должно быть ненужного", просто исходя из общих соображений о дизайне, но оно совсем не обязательно помогает тебе конкретно в этом приложении. Если высота сильно не важна, то лучше использовать это место, чтобы удовлетворить другие потребности пользователей.

P.S. Не думай, что я выгораживаю конкрентно этот интерфейс. Мне он тоже кажется излишне загромождённым. Но (а) я не считаю это супер-issue, и (б) мы спорим о подходе, а не о конкретике. Конкретика для примеров.

[ermouth.livejournal.com]

Бгг было уже такое говно, сделанное по экстраполяциям -- Виста называлось.

[morfizm.livejournal.com]

Висту не делали умышленно тормознутой :)
Оно ...само так получилось. :)))

Но MS learned from mistakes: Win7 почти целиком состоял из работы по увеличению performance, reliability & compatibility.

[morfizm.livejournal.com]

И, опять же, идея, что гигабайт памяти под OS - приемлемо (во временя висты) наверняка продвигалась кем-то за недостатком фидбека и измерений, как люди используют всю остальную память, и насколько она для них важна.

[ermouth.livejournal.com]

гыгыгы это ровно то-же соображение -- "отожрать у пользователя треть ресурса под свистелки-перделки нормально" ))

реально рассмешил, спасибо ))) я не видел этой аналогии, поищу её ещё -- похоже, это в редмонде массовая болезнь.

[morfizm.livejournal.com]

Кстати, я думаю, Microsoft не спроста покупает для девелоперов железки на пару лет лучше, чем "mainstream". Ты разрабатываешь софт на железе, которое похоже на то, с которым софт будет реально использоваться в большинстве случаев.