Порадовало
Dec. 29th, 2005 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthОдна местная компания решила к НГ начать издавать журнал. И спиздила дизайн с одного из моих предыдущих проектов что называется "в ноль". Наши идеи вообще часто воруют -- это просто видимо бич любой компании, которая впереди рынка. Но чтобы срисовать тютя в тютю -- такое у меня впервые.
Справедливость восторжествовала -- пришлось заставить их оплатить воровство.
Впервые в полную меру ощутил, что
КОПИРАЙТ -- ЭТО ВАМ НЕ ХРЕН СОБАЧИЙ (с) артлебедев
Скажите, други, а ваши творения пиздили? И если да, то что вы делали для восстановления справедливости?
Справедливость восторжествовала -- пришлось заставить их оплатить воровство.
Впервые в полную меру ощутил, что
КОПИРАЙТ -- ЭТО ВАМ НЕ ХРЕН СОБАЧИЙ (с) артлебедев
Скажите, други, а ваши творения пиздили? И если да, то что вы делали для восстановления справедливости?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-29 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 06:49 pm (UTC)Видел ваши квартальные календари краешком глаза. Понравились, хотя я придирчивый.
no subject
Date: 2005-12-30 06:28 am (UTC)Луна-графика - молодцы.
no subject
Date: 2005-12-30 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-30 06:22 am (UTC)но это было давно и сейчас уже достаточно смешно
спокойствие, только спокойствие!
Date: 2005-12-30 05:48 pm (UTC)2. Если оплатили - то о чём сейчас разговор?
3. Если это "м2" - то там всё ТАК кособоко спижжено/сделано, что...
А вообще прочитай в предпоследнем номере "КТ" интервью с одним из создателей "Оперы", он там про заимствование очень хорошо говорит
http://offline.computerra.ru/2005/618/243987/
Re: спокойствие, только спокойствие!
Date: 2005-12-31 10:37 am (UTC)о чем речь идет, говорить не буду.
кв. м. пока не видел.
Ты ж знаешь, если ты дал чему то начало, будет и продолжение. Только не обязательно оно будет от тебя зависеть и уж точно начнет принимать извне законы другого мира, а не только твоей головы. Но самая главная идея начала в том, что оно у любого продолжения все-таки одно. То-есть в одной голове появилось.
С наступающим! Желаю успехов и тебе, и журналу, который ты делаешь. Вы молодцы!
Re: спокойствие, только спокойствие!
Date: 2005-12-31 10:41 am (UTC)Re: спокойствие, только спокойствие!
Date: 2006-01-03 08:03 pm (UTC)Вот если один у другого сопрёт книгу - у того ничего не останется, а вот если один у другого возьмёт файл с той же книгой - у обоих по книге будет. Хотя у владельца файла (особенно если это автор книги) может быть некое недоумение и возмущение даже...
Re: спокойствие, только спокойствие!
Date: 2006-01-04 12:56 pm (UTC)ограничение доступа уже придумали -- но это старо как мир. ворота с замками появились куда раньше, чем тавро. а вот тавро -- потом охранные грамоты -- потом паспорта -- потом отпечатки пальцев -- потом ДНК -- и, скоро, рфиды и вживляемые системы -- это часть механизмов компенсации за уже украденное.
воровать будут. но и защищать информацию тоже научатся.
а вообще, я пришел к неновому уже выводу: хочешь мира -- имей армию. хотя бы и на аутсорсинге.
есть, правда, и другие соображения. в самом деле, как бы трескуче это все не звучало, возможность получить произвольную информацию -- это, безусловно, благо. естественным ограничителем является интерес. если его нет -- информации тоже нет. в нашем мире стать случайным свидетелем чего-то важного "без предварительного заказа" (хотя бы и социального) получается все реже и реже.
нарождающимся механизмом защиты прав интеллектуальной собственности являются, на мой взгяд, контент-провайдеры. просто потому, что механизм оплаты очень прост. и воровать особо ни к чему -- оно того не стоит.
вот представь, что ты можешь за 20 центов посмотреть 3 трехминутных ролика из дневного дозора. или прочесть две главы из большой книги. стоит ли воровать в такой ситуации? нет. потому что можно выбирать.
или я идеализирую?
no subject
Date: 2006-01-05 02:52 pm (UTC)Относительно книг (художественных, не специальной литературы). Вот я в своё время скачал и прочитал пресловутый "Дозор" Лукьяненко (или того же Гаррипоттера - чтобы "быть в культурном контексте"), а покупать, конечно же, не буду - это одноразовое чтиво, поп-лит, прочитал-выкинул. Прочитав же Пелевина, Стругацких, Ф.К. Дика, Дугласа Адамса (!), понимаю, что это я прочитаю не раз, поэтому покупаю в бумажном виде.
Это, конечно же, общее место - читаем е-файл, понравилось - покупаем (и мне кажется, в большинстве случаев это работает).
Те же Пелевин, Стругацкий (уже не говорю про идейных, типа Кори Доктороу) отнюдь не возражают против размещения в сети их произведений - по той же причине.
Не будем забывать про е-библиотеки (знания должны быть доступны etc)!
Кстати, ИМХО про наследство: Писатель написал книгу, получил за неё деньги, авторские права и прочее. Потом он благополучно помирает, а ЕГО НАСЛЕДНИКИ ВЛАДЕЮТ ПРАВАМИ лет 50! Не вижу в этом ни смысла, ни справедливости. Какое отношение дочь или там внук имеют к Л.Н. Толстому? Какого хрена у них могут быть права? Не понимаю! Вообще, к наследованию в принципе у меня негативное отношение (при том, что я понимаю роль наследства в накоплении капитала и прочее. Кстати, это ещё вопрос, больше хорошего или плохого в этом. Но это тема огромной отдельной дискуссии).
А вот как быть с музыкой/кино - я даже и не знаю...
С одной стороны, автор хочет денежку за свой труд, а с другой стороны, любой нормальный человек не будет платить за то, что можно бесплатно (или почти бесплатно) получить. Интересна идея защиты порноконтента - порнодельцы не озадачиваются защитой прав, просто выдают новый контент :) (по ходу замечу, ч то именно порнуха способствовала развитию самого инета и отработке многих технологий - таких как е-продажа, е-платежи, etc). Но тут почти неминуемо в угоду скорости качество страдает - но кого это сейчас волнует, всё равно всё одноразовое...
Про софт. В 1997/97 беседовал с одним бухгалтером, он мне так сказал: "Я готов заплатить за Win95 долларов 20, но никак не 100 слишком". Кстати после дефолта 1998 этот подход полностью оправдал себя при продаже комп. игрушек - производители/продавцы правильно среагировали, снизив стоимость легальных версий со $100-150 до приемлемых $15-30, пратически убив пиратство. Голливудские ребятамало-помалу двигаются в этом направлении (вспомним заявления "Warner Bros" - и не только! - о снижении стоимости легальных DVD с $30-40 до $10-15. Но уже поздно - наши гоблины лучше купят "Все фильмы про Джеймса Бонда на одном ДВД", чем нормальный продукт (качество, звук, языки, субтитры, доп. материалы). Увы.
Шрифты! Известно, что начертание запатентовать нельзя, только название. Вот возьму я Arial, поменяю название на ArialZ - et voila! - формально фиг придерёшься (я немного утрирую). Лет десять назад некто купил фирменые шрифты за немалые деньги, и что? через год во всех рекламных конторах/редакциях эти шрифты уже были. © "Стулья расползаются как тараканы"
Механизмы охраны должны быть финансовые и не уверен, что карательные. Упирать на то, что это "нецивилизованно" - глупо, а в России глупо вдвойне. Я 100% согласен с Голубицким из "КТ", писавшем, что в России НИКОГДА не платили, не платят и не будут платить за интеллектуальную собственность, ибо наш человек никогда не заплатит за то, что нельзя "пошшупать" или взять в руки. Ну нет у нас такой традиции! (и не уверен, что её надо внедрять) как известно, законы бывают формальные и неформальные, и неформальные всегда сильнее (пример: взятки и калым у чуркестанских народов СССР - боролась советская власть, а первые секретари ЦК и взятки брали/давали и калым платили). Поэтому учитывать такие вещи следует обязательно.
no subject
Date: 2006-01-06 03:01 pm (UTC)платят только тогда, когда есть механизм принуждения. и совсем не обязательно, чтобы он "стрелял" -- он просто должен существовать и быть боеспособным.
судебная система -- одна из самых закостенелых, и решать с ее помощью ситуации, связанные с воровством инт собственности -- нонсенс. слишком медленно там все шевелится, да и рождена судебная система была как механизм защиты "атомных", а не "битовых" прав.
полагаю, система поменяется, хотя не скоро и не без выкрутасов. Учитывая харакетр документооборота в судах и четкую регламентацию процесса, судебные дела -- великолепный кандидат для организации электронной системы отслеживания дел навроде как это сделано у DHL или UPS. Тем более, что бумажный прототип давно уже существует.
хотя это, конечно, из области фантастики пока.
Добавка!
Date: 2006-01-06 01:18 pm (UTC)Читал интервью Гоблина:
Правда, с пиратами идет ожесточённая борьба. Третьего дня зашёл в магазин «Пурпурный Легион» и увидел там фильм DOOM. На обложке типографским способом напечатана рекомендованная цена – 149 рублей, но продают за 200. Диск лицензионный, поэтому дай, думаю, посмотрю. Оказывается, это фирма Universal пришла на наш рынок и стремительным домкратом давит пиратство в России. Принёс домой, включаю, смотрю… Вижу, что мне продали отвратного качества «рулон», звук только русский (английской дорожки нет) и всё. Получаем впечатление: изображение – дрянь, звук – так себе, никаких дополнений нет. Зато дёшево! Да, а у пиратов DOOM значительно лучшего качества, но за 70 рублей. Такая вот яростная борьба идёт.
как всегда, интервью с Пучковым интересно читать, опять же ясность в голове у человека есть, посему рекомендую http://www.ferra.ru/online/integral/26218/
Re: Добавка!
Date: 2006-01-06 02:49 pm (UTC)Еще добавка
Date: 2006-01-12 09:46 am (UTC)http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm
Re: Еще добавка
Date: 2006-01-13 07:54 pm (UTC)Re: Еще добавка
Date: 2006-01-13 09:08 pm (UTC)Re: Еще добавка
Date: 2006-01-13 09:51 pm (UTC)Re: Еще добавка
Date: 2006-01-13 10:19 pm (UTC)но, как и гугл -- это угроза безопасности. им обоим нужен включенный сервис IIS и индекс нешифрованный -- компрометирует компьютер даже при удаленных с диска файлах.