Порадовало

[ermouth]

Одна местная компания решила к НГ начать издавать журнал. И спиздила дизайн с одного из моих предыдущих проектов что называется "в ноль". Наши идеи вообще часто воруют -- это просто видимо бич любой компании, которая впереди рынка. Но чтобы срисовать тютя в тютю -- такое у меня впервые.

Справедливость восторжествовала -- пришлось заставить их оплатить воровство.

Впервые в полную меру ощутил, что

КОПИРАЙТ -- ЭТО ВАМ НЕ ХРЕН СОБАЧИЙ (с) артлебедев

Скажите, други, а ваши творения пиздили? И если да, то что вы делали для восстановления справедливости?

Comments

Re: спокойствие, только спокойствие!

[ermouth.livejournal.com]

да, еще... заимствование и воровство -- это не синонимы, хотя и грань между ними тонкая...

Re: спокойствие, только спокойствие!

[ozzeoz.livejournal.com]

такой вот парадокс с информацией!
Вот если один у другого сопрёт книгу - у того ничего не останется, а вот если один у другого возьмёт файл с той же книгой - у обоих по книге будет. Хотя у владельца файла (особенно если это автор книги) может быть некое недоумение и возмущение даже...

Re: спокойствие, только спокойствие!

[ermouth.livejournal.com]

это не то чтобы парадокс, это просто отсутствие механизмов контроля собственности в новом электронном мире.

ограничение доступа уже придумали -- но это старо как мир. ворота с замками появились куда раньше, чем тавро. а вот тавро -- потом охранные грамоты -- потом паспорта -- потом отпечатки пальцев -- потом ДНК -- и, скоро, рфиды и вживляемые системы -- это часть механизмов компенсации за уже украденное.

воровать будут. но и защищать информацию тоже научатся.

а вообще, я пришел к неновому уже выводу: хочешь мира -- имей армию. хотя бы и на аутсорсинге.

есть, правда, и другие соображения. в самом деле, как бы трескуче это все не звучало, возможность получить произвольную информацию -- это, безусловно, благо. естественным ограничителем является интерес. если его нет -- информации тоже нет. в нашем мире стать случайным свидетелем чего-то важного "без предварительного заказа" (хотя бы и социального) получается все реже и реже.

нарождающимся механизмом защиты прав интеллектуальной собственности являются, на мой взгяд, контент-провайдеры. просто потому, что механизм оплаты очень прост. и воровать особо ни к чему -- оно того не стоит.

вот представь, что ты можешь за 20 центов посмотреть 3 трехминутных ролика из дневного дозора. или прочесть две главы из большой книги. стоит ли воровать в такой ситуации? нет. потому что можно выбирать.

или я идеализирую?