Бизнeс-журнал

[ermouth]

Я обычно не разбираю в ЖЖ журналы, незачем показывать ошибки чужие и таким манером помогать конкурентам. А вот на сей раз -- разберу.

Попался в руки первый номер Бизнeс-журнала за этот год. Попался вчера в Уно-моменто. Там как лежало пять штук на стойке, так и лежит, видать, не сильно нужен, даже нахаляву.

Опрос продавщиц в пяти киосках осторожным вопросом "А подскажите, Бизнeс-журнал хорошо продается" дал прикольную картину... Ответы такие: плохо; штучек пять в месяц; вообще не продается; ну, так, а вам зачем? Это у издания, которое позиционирует себя как журнал, у которого "Самый большой тираж среди деловых журналов России" (фраза с обложки).

Ну да ладно, хрен с ними, с продажами в розницу, ведь по словам С.Кор*льской, главреда Бизнeс-журнала местного, "Тираж -- это еще не всё; Более важные ценности -- аудитория и содержание".

Открываем стр. 3. Рубрика "Дела вокруг бизнеса". Нас встречает фотка политического патриарха Иванова на полполосы. Иванов -- зампред горсовета -- имеет к бизнесу довольно опосредованное отношение. Подписи под фоткой нет (полагаю, надпись "Светалана Корельская" -- это не к фотке, хоть и стоит прямо под ней) -- поди, угадай, что это за мужик в очках поставлен перед заголовком "Смена ритуала". 

Вообще, подписывать фотки так, чтобы было понятно, кто на них изображен, в БЖ не принято. Подписи под снимками людей обычно наглухо отвлеченные. Это, конечно, свидетельство профессионализма редактора.

Материал "Смена ритуала", кстати -- про взаимоотношения малого бизнеса и власти. Я только не понял, почему в материале на эту тему есть непрофильные представители власти, но вообще нет ни одного представителя малого бизнеса. Зато полно измышлизмов на возвышенные темы, никакого отношения к малому бизнеса не имеющие. Ну и конечно, в конце главред не смогла обойтись без своего любимого Тасиса -- прошлое-то послаще, чем настоящее.

В материале куча нестыковок, фактических. Например, фразочка о том, что в мире существует примерно 60000 товаров и услуг. Редактор, окстись! Ассортимент только супермаркета Премьер -- 20000 наименований. Головой думаем, да? Перед тем как ахинею то писать, которая не проходит проверку на здравый смысл даже в самом грубом приближении.

Короче, материал "Смена ритуала" -- это ритуальный опрос власти по поводу малого бизнеса. Практической пользы у материала нет, там только декларации и бесполезный трёп.

Стр. 87. Как думаете, материал с заголовком "Ступенью выше" -- это про что? Никогда не угадаете. Это -- блиц опрос на тему "Нужно ли Архангельской области наше издание как площадка для обсуждения ситуации в малом бизнесе". Из двенадцати опрошенных представителей малого бизнеса -- три. Остальные чиновники и крупняк. Отличная выборка.

Уважаемый главред. Выпиши себе "Власть" или "Деньги" и посмотри, какие заголовки к блиц-опросам делают профессионалы. В заголовке блиц-опроса должен быть вопрос, а не утверждение. Как говорится, "они ленивы и нелюбопытны".

Дальше идет еще два материала. Один про экспатов в бизнесе (для малого бизнеса актуально только в плане использования муслимов на стройках -- а в статье про это ни слова). И второй -- про системы управления крупным бизнесом.

Причем про системы управления писал бизнес-консультант, который бойко оперирует терминами EVA, BSC (которую автор пишет по-русски как ССП, хотя так не делают нигде), value-chain members и т.п.  Главред, а покажи-ка мне хоть один малый или средний бизнес в Архангельске (или другом провинциальном городе), где внедрена система поддержки стратегических решений на основе BSC? Если покажешь, готов взять критику обратно. Но вообще-то, Нортон с Капланом придумывали BSC в первую очередь для крупняка.

Статья вообще -- сплошная скучная вода. Хоть во врезках рассказали бы, что такое BSC и EVA и откуда они взялись... 

Короче, лень дальше писать, поэтому подведу итог.

Бизнeс-журнал -- это много чиновников, говорящих высокопарные бесполезные декларации, теоретики от бизнеса, непроверенные факты, плохие заголовки -- и совсем чуть-чуть малого бизнеса, для которого журнал и затевался...

Как я уже писал, журнал -- говно. Потому что чтобы писать про малый бизнес, надо понимать, что это такое. Ну и технически круто подтянуться.

Comments

[pitty.livejournal.com]

:)*сидит смотрит зайдет ли сюда главред* ))

[ermouth.livejournal.com]

в пост? если не зайдет, ей передадут.

[pitty.livejournal.com]

Хотел бы ответ почитать просто очень :)))
*сидит с попкорном*

)))

[nikolaswheatten.livejournal.com]

*подсаживается. В руках большой стакан Фанты.*))

еще в коллекцию

[http://users.livejournal.com/_mu/]

БЖ, особенно местного разлива - редкостное Г.
Фотка страницы - http://photos.streamphoto.ru/e/7/3/4dc4b471ff3be8e1beae9c73dc13637e.jpg
Целая полоса - статья из инета, даже редактировать не стали.
Самое интересное - выделено цветом. Какая вычитка? Какой редактор?
Кто здесь?

Re: еще в коллекцию

[ermouth.livejournal.com]

ну, поиск интересных статей в инете и публикация их с согласия автора -- не такое гнусное занятие, как может показаться.

но не в этом случае. советы по работе сисадмина может давать кто угодно, но не БЖ, у которых сервер падает раз в квартал.

ну, про корректуру -- бывает у всех, в самом деле.

статья плохая еще и потому, что ни слова не сказано, что-же делать и как поддерживать непрерывность бизнеса, если всё упало "наглухо". и что надо заставлять делать сисадмина в обязательном порядке -- типа, бэкапа сервера в четком ритме, законсервированное решение на альтернативных серверах с бесплатными сервисами, отчеты по выкачанному сотрудниками трафику и тп.

поверхностное гэ, короче.

Re: еще в коллекцию

[http://users.livejournal.com/_mu/]

> поверхностное гэ, короче.
ну да. учитывая что это Гэ продано как Рекламная Статья - про архангельский БЖ все понятно.

Re: еще в коллекцию

[kipyatkoff.livejournal.com]

Это не продано, как рекламная статья. Г-н Сюртуков подвизался писать для нас (я работал в АБЖ с апреля по ноябрь 2006 г.). К сожалению, он предпочитал сливать с инета без указания источника...

[gopnic.livejournal.com]

"чтобы писать про малый бизнес, надо понимать, что это такое. Ну и технически круто подтянуться".
Это ты про себя?

[ermouth.livejournal.com]

бан.

[nixette.livejournal.com]

А зачем так сразу? По-моему был нормальный вопрос для такого жесткого поста - а твоя реакция почти истерична... (давай, бань..)

[ermouth.livejournal.com]

сходи к нему в журнал. анонимы или аналоги, которые пытаются не в тему подъебнуть, банятся сразу, без разговоров :)

(frozen)

[mak2a.livejournal.com]

Дима, как же ты разгулялся...

Разъяснение аббревиатур, которые тебя ТАК интересуют найдёшь немного позднее - проконсультирует всё тот же Казаков. А данные по состоянию менеджмента на предприятиях Архангельска (и немного шире) - в четвёртом номере 2007 года. Источник - там же. Да, у нас была задача отразить взгляды чиновников и депутатов, и это не значит, что т.з. г-на Иванова или г-на Казаринова совпадают с моей точкой зрения.

Касаемо г-на Сюртукова приведу наши переговоры по аське:

mak2a (19:57:13 30/11/2006)
http://www.multik.ru/other/goodadmin/


mak2a (19:58:22 30/11/2006)
Женя, ты взрослый человек - или пацан из подворотни? Я переработаю, конечно. Но не можем мы плагиат публиковать! За это из журналистов изгоняли и изгоняют!

Там ссылка была, но в процессе корректуры... увы! Короче говоря, передам выдержки авторам. Со ссылкой на источник, разумеется.

Так что, спасибо за пеар, Дима!

(frozen)

[journalru.livejournal.com]

"За это из журналистов изгоняли и изгоняют!"
к сожалению, это не совсем так...

(frozen)

[journalru.livejournal.com]

"Я переработаю, конечно. Но не можем мы плагиат публиковать! "
кстати, я не понял, то есть, опубликовал переработанный плагиат?

(frozen)

[mak2a.livejournal.com]

Саша, статья не полностью была содрана, а фрагментами.

(frozen)

[ermouth.livejournal.com]

Это, Света, не пеар -- ты некомпетентна. Название "Бизнec-журнaл" не проиндексируется Яндексом.

А вообще -- учи матчасть.

(frozen)

[mak2a.livejournal.com]

Дима, я не PR написала, а другое совсем.

(frozen)

[http://users.livejournal.com/_mu/]

Вы знаете, мне, как совершенно не связанному с вашей кухней читателю (вы же для читателей издаетесь, или для "галочки"?) совершенно наплевать на ваши оправдания. Я открыл журнал, увидел, простите, гавно. Все, дальше ваш журнал летит в мусорку. Для того, чтобы этого не произходило и существуют редакторы/корректоры. Иначе нахуа они нужны, издавали бы журналы одни журналисты.
Если вы сливаете все на господина Сюртукова, то задача редактора была зарезать это все. И иначе как реклама (корявая, убогая, но реклама!) данный материал не воспринимается, уж простите.
А то, что "в процессе корректуры" исчезла ссылка на оригинал - это уже простите полный ахтунг. Идите, и убейте себя об стену изгоните себя из журналистов и редакций. Вам некогда/лень заниматься своей работой.
Вас, кстати могла бы спасти сноска - мол материал рекламного характера, редакция ответсвенности не несет. Но этого нет. "Дарю Идею".
Руки чешутся слить это обсуждение московскому БизнесЖурналу.

(frozen)

[mak2a.livejournal.com]

Спасибо за совет. В дальнейшем так и сделала. Юля Калинина видела и читала этот материал. Огрех - мой, бесспорно.

[outmaker.livejournal.com]

Пиздец, Дима, у тебя не ЖЖ блять, а пиздец какой-то!

[a-bishop.livejournal.com]

а по-моему забавно. даже мне, человеку, далёкому от этой кухни ;-)

[http://users.livejournal.com/_mu/]

Дмитрий, а зачем комменты заморозили? Думаете что дискуссия исчерпана или уже политика?
Я бы заслушал мнение о ситации с другой стороны, а то как то однобоко проблема освещена.
Думаю тут это было бы логичнее чем по другим публичным адресам.

[ermouth.livejournal.com]

я заморозил комменты главреда из жалости. она довольно неловко оправдывается, и явно не въехала, что вообще произошло.

мнение с другой стороны? оно понятно -- Света, по сути, отрапортовала, что будет работа над ошибками. скоро следующий номер, вот и поглядим, сколь хороша была работа.

А потом я успокоюсь, потому что в процессе критики было дано сщишком много конструктивных советов, которые, возможно, улучшат издания. мне это не на руку.

сорри, что прервал дискуссию с главредом.

[http://users.livejournal.com/_mu/]

А, вы побоялись что ее совсем запинают? =)
Другая - это наиболее пострадавшая сторона - господин Сюртуков, на которого слили основную часть ответсвенности за гавно. Причем безаппеляционность с которой это было сделано наводит на мысли...
Ладно, проехали =)