Бизнeс-журнал
Feb. 2nd, 2007 01:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthЯ обычно не разбираю в ЖЖ журналы, незачем показывать ошибки чужие и таким манером помогать конкурентам. А вот на сей раз -- разберу.
Попался в руки первый номер Бизнeс-журнала за этот год. Попался вчера в Уно-моменто. Там как лежало пять штук на стойке, так и лежит, видать, не сильно нужен, даже нахаляву.
Опрос продавщиц в пяти киосках осторожным вопросом "А подскажите, Бизнeс-журнал хорошо продается" дал прикольную картину... Ответы такие: плохо; штучек пять в месяц; вообще не продается; ну, так, а вам зачем? Это у издания, которое позиционирует себя как журнал, у которого "Самый большой тираж среди деловых журналов России" (фраза с обложки).
Ну да ладно, хрен с ними, с продажами в розницу, ведь по словам С.Кор*льской, главреда Бизнeс-журнала местного, "Тираж -- это еще не всё; Более важные ценности -- аудитория и содержание".
Открываем стр. 3. Рубрика "Дела вокруг бизнеса". Нас встречает фотка политического патриарха Иванова на полполосы. Иванов -- зампред горсовета -- имеет к бизнесу довольно опосредованное отношение. Подписи под фоткой нет (полагаю, надпись "Светалана Корельская" -- это не к фотке, хоть и стоит прямо под ней) -- поди, угадай, что это за мужик в очках поставлен перед заголовком "Смена ритуала".
Вообще, подписывать фотки так, чтобы было понятно, кто на них изображен, в БЖ не принято. Подписи под снимками людей обычно наглухо отвлеченные. Это, конечно, свидетельство профессионализма редактора.
Материал "Смена ритуала", кстати -- про взаимоотношения малого бизнеса и власти. Я только не понял, почему в материале на эту тему есть непрофильные представители власти, но вообще нет ни одного представителя малого бизнеса. Зато полно измышлизмов на возвышенные темы, никакого отношения к малому бизнеса не имеющие. Ну и конечно, в конце главред не смогла обойтись без своего любимого Тасиса -- прошлое-то послаще, чем настоящее.
В материале куча нестыковок, фактических. Например, фразочка о том, что в мире существует примерно 60000 товаров и услуг. Редактор, окстись! Ассортимент только супермаркета Премьер -- 20000 наименований. Головой думаем, да? Перед тем как ахинею то писать, которая не проходит проверку на здравый смысл даже в самом грубом приближении.
Короче, материал "Смена ритуала" -- это ритуальный опрос власти по поводу малого бизнеса. Практической пользы у материала нет, там только декларации и бесполезный трёп.
Стр. 87. Как думаете, материал с заголовком "Ступенью выше" -- это про что? Никогда не угадаете. Это -- блиц опрос на тему "Нужно ли Архангельской области наше издание как площадка для обсуждения ситуации в малом бизнесе". Из двенадцати опрошенных представителей малого бизнеса -- три. Остальные чиновники и крупняк. Отличная выборка.
Уважаемый главред. Выпиши себе "Власть" или "Деньги" и посмотри, какие заголовки к блиц-опросам делают профессионалы. В заголовке блиц-опроса должен быть вопрос, а не утверждение. Как говорится, "они ленивы и нелюбопытны".
Дальше идет еще два материала. Один про экспатов в бизнесе (для малого бизнеса актуально только в плане использования муслимов на стройках -- а в статье про это ни слова). И второй -- про системы управления крупным бизнесом.
Причем про системы управления писал бизнес-консультант, который бойко оперирует терминами EVA, BSC (которую автор пишет по-русски как ССП, хотя так не делают нигде), value-chain members и т.п. Главред, а покажи-ка мне хоть один малый или средний бизнес в Архангельске (или другом провинциальном городе), где внедрена система поддержки стратегических решений на основе BSC? Если покажешь, готов взять критику обратно. Но вообще-то, Нортон с Капланом придумывали BSC в первую очередь для крупняка.
Статья вообще -- сплошная скучная вода. Хоть во врезках рассказали бы, что такое BSC и EVA и откуда они взялись...
Короче, лень дальше писать, поэтому подведу итог.
Бизнeс-журнал -- это много чиновников, говорящих высокопарные бесполезные декларации, теоретики от бизнеса, непроверенные факты, плохие заголовки -- и совсем чуть-чуть малого бизнеса, для которого журнал и затевался...
Как я уже писал, журнал -- говно. Потому что чтобы писать про малый бизнес, надо понимать, что это такое. Ну и технически круто подтянуться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-02 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-02 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-02 12:03 pm (UTC)*сидит с попкорном*
)))
еще в коллекцию
Date: 2007-02-02 12:28 pm (UTC)Фотка страницы - http://photos.streamphoto.ru/e/7/3/4dc4b471ff3be8e1beae9c73dc13637e.jpg
Целая полоса - статья из инета, даже редактировать не стали.
Самое интересное - выделено цветом. Какая вычитка? Какой редактор?
Кто здесь?
Re: еще в коллекцию
Date: 2007-02-02 12:44 pm (UTC)но не в этом случае. советы по работе сисадмина может давать кто угодно, но не БЖ, у которых сервер падает раз в квартал.
ну, про корректуру -- бывает у всех, в самом деле.
статья плохая еще и потому, что ни слова не сказано, что-же делать и как поддерживать непрерывность бизнеса, если всё упало "наглухо". и что надо заставлять делать сисадмина в обязательном порядке -- типа, бэкапа сервера в четком ритме, законсервированное решение на альтернативных серверах с бесплатными сервисами, отчеты по выкачанному сотрудниками трафику и тп.
поверхностное гэ, короче.
no subject
Date: 2007-02-02 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-02 12:49 pm (UTC)Это ты про себя?
no subject
Date: 2007-02-02 12:54 pm (UTC)Re: еще в коллекцию
Date: 2007-02-02 01:06 pm (UTC)ну да. учитывая что это Гэ продано как Рекламная Статья - про архангельский БЖ все понятно.
no subject
Date: 2007-02-02 04:48 pm (UTC)Re: еще в коллекцию
Date: 2007-02-02 05:15 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-02 06:39 pm (UTC)Разъяснение аббревиатур, которые тебя ТАК интересуют найдёшь немного позднее - проконсультирует всё тот же Казаков. А данные по состоянию менеджмента на предприятиях Архангельска (и немного шире) - в четвёртом номере 2007 года. Источник - там же. Да, у нас была задача отразить взгляды чиновников и депутатов, и это не значит, что т.з. г-на Иванова или г-на Казаринова совпадают с моей точкой зрения.
Касаемо г-на Сюртукова приведу наши переговоры по аське:
mak2a (19:57:13 30/11/2006)
http://www.multik.ru/other/goodadmin/
mak2a (19:58:22 30/11/2006)
Женя, ты взрослый человек - или пацан из подворотни? Я переработаю, конечно. Но не можем мы плагиат публиковать! За это из журналистов изгоняли и изгоняют!
Там ссылка была, но в процессе корректуры... увы! Короче говоря, передам выдержки авторам. Со ссылкой на источник, разумеется.
Так что, спасибо за пеар, Дима!
no subject
Date: 2007-02-02 06:45 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-02 10:38 pm (UTC)к сожалению, это не совсем так...
(frozen) no subject
Date: 2007-02-02 10:43 pm (UTC)кстати, я не понял, то есть, опубликовал переработанный плагиат?
no subject
Date: 2007-02-03 12:51 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-03 01:02 am (UTC)А вообще -- учи матчасть.
Re: еще в коллекцию
Date: 2007-02-03 01:04 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-03 01:28 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-03 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-03 05:24 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-03 07:05 am (UTC)Если вы сливаете все на господина Сюртукова, то задача редактора была зарезать это все. И иначе как реклама (корявая, убогая, но реклама!) данный материал не воспринимается, уж простите.
А то, что "в процессе корректуры" исчезла ссылка на оригинал - это уже простите полный ахтунг. Идите, и
убейте себя об стенуизгоните себя из журналистов и редакций. Вам некогда/лень заниматься своей работой.Вас, кстати могла бы спасти сноска - мол материал рекламного характера, редакция ответсвенности не несет. Но этого нет. "Дарю Идею".
Руки чешутся слить это обсуждение московскому БизнесЖурналу.
Re: еще в коллекцию
Date: 2007-02-03 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-03 08:18 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2007-02-03 09:07 am (UTC)