Ядерная война
Nov. 12th, 2006 04:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthВчера, пребывая в странном настроении, играл опять полдня в Цивилизацию-3 и размышлял. В Цивилизации есть определенная сложная тактика, которая позволяет развязать ядерную войну, полчив при этом минимум разрушений на своей территории.
Цивилизация -- хороший симулятор. Набор того, чем вы жертвуете, развязывая ядерную войну, вполне солиден. Победить в ней можно только при очень определенных условиях, но можно. Случайность исключена, надо хорошо думать.
Размышления меня натолкнули на вывод, что я начинал ядерную войну в Цив-3 только в том случае, если мне надо было сломить мощнейшую чужую культуру. В иных случаях всё проще.
Полагаю, что в нашем реальном мире ядерный кулак -- это тоже в первую очередь оружие против чужой культуры. А раз так, ее вероятность довольно высока.
Я считаю, что мы застанем ядерную войну живьем. Полагаю также, что Россия не будет объектом удара.
Как считаете, я сошел с ума?
Цивилизация -- хороший симулятор. Набор того, чем вы жертвуете, развязывая ядерную войну, вполне солиден. Победить в ней можно только при очень определенных условиях, но можно. Случайность исключена, надо хорошо думать.
Размышления меня натолкнули на вывод, что я начинал ядерную войну в Цив-3 только в том случае, если мне надо было сломить мощнейшую чужую культуру. В иных случаях всё проще.
Полагаю, что в нашем реальном мире ядерный кулак -- это тоже в первую очередь оружие против чужой культуры. А раз так, ее вероятность довольно высока.
Я считаю, что мы застанем ядерную войну живьем. Полагаю также, что Россия не будет объектом удара.
Как считаете, я сошел с ума?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-12 05:11 pm (UTC)или объектом удара будут Штаты? вот это может случится уже в любой момент!
но всё-таки полномасштабную войну никто развязывать не будет - 2-3 удара локально, в одну точку скорее всего, и всё - потом сразу одумаются и атакующие и защищающиеся...
no subject
Date: 2006-11-12 05:13 pm (UTC)ударов надо побольше, и не в одну точку. для культурного слома надо общенародное огромное горе :)
no subject
Date: 2006-11-12 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-12 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-12 05:57 pm (UTC)ядерную бомбу, какой она должна быть, чтобы реакция происходила как надо, можно собрать весом небольшим, кг 10... и ебануть в самолёте/вертолёте над крупным городом - будет очень похоже на ракету, хотя толку от такой бамбы будет действительно больше в том, что местность будет заражена радиоактивными веществами..
no subject
Date: 2006-11-12 06:14 pm (UTC)главная проблема в атомной бомбе -- это синхронное, с точностью примерно одна микросекунда, сведение (обжим) частей критмассы. это прецизионная синхронизация подрывов зарядов из обычной взрывчатки -- технически непростая задача. и весит это устройство немало.
подрыв взрывчатки инициирует ударную волну и гидродинамическое надкритическое сжатие плутониевой массы. повышение плотности вещества за счет обжима волной -- это уменьшение необходимой критмассы. то-есть для других методов поджига критмасса плутония -- килограммов 15.
можно применять простое и нетяжелое "пушечное" устройство поджига (оно для плутония непригодно). Там одним кусом урана стреляют в другой. Критмасса увеличивается килограмм до 50 (урана-235).
при малой массе рабочего тела происходит неполное выгорание. это и есть грязная бомба.
плутоний-239 -- это чистая смерть не только в плане ядерного оружия, но и в плане общей ядовитости.
попадание ничтожных по размеру крупинок плутония в легкие ведет к быстрому некрозу, плутоний ядовитее цианистого калия на много порядков.
no subject
Date: 2006-11-13 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-27 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-12 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 06:26 pm (UTC)поэтому играю в третью. завидую тем, кто играет в 4-ю на инглише. самому на инглише играть лень. слишком много умных слов.
no subject
Date: 2008-10-09 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-12 06:46 pm (UTC)Применение ядерного оружия конечно в принципе возможно, но каким идиотом для этого нужно быть!
Месть в виде ответного геноцида или вирусной атаки очень легко осуществить.
Так что я сомневаюсь в возможности ядерных атак и уповая на наличие мозгов во власти.
no subject
Date: 2006-11-13 03:16 am (UTC)Я предполагаю, что у тебя, как у сознательного игрока, цель - не просто пройти, а пройти с максимальным количеством очков. Для этого нужно захватить побольше земель - в т.ч. те, на которые ты скидывал атомные бомбы. Очков было бы существенно больше, если бы ты их не скидывал...
no subject
Date: 2006-11-13 10:41 am (UTC)ядерный удар позволяет закончить войну максимально быстро, при этом с абсолютной победой.
быстрая война -- это меньшее оттягивание ресурсов на нее и меньшие последствия для инициатора войны.
очистка земель от загрязнений -- техническая задача, которая занимает 5-10 ходов.
инициирование ядерной войны вынуждает вступить в нее все державы, это уменьшает у еще незавоеванных цивилизаций ядерный потенциал -- они тратят на других ракеты, которые в будущем могут выпустить в тебя, когда ты пойдешь их завоевывать.
no subject
Date: 2006-11-13 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 11:44 am (UTC)и договориться на мир с захватываемой нацией не получится, они будут воевать, потому что автомат принимает решение о мире, если потери на единицу времени становятся катастрофическими. добиться таких потерь у противника при неядерными способами очень затратно.
пока народ бунтует, производство полностью останавливается. потери (денежные) в таком случае для меня составят 10 и более тысяч единиц. это неприемлемо, потому что отсутствие финансирования строительства улучшений в удаленных от центра империи городах замедляет рост.
ядерную войну ты заканчиваешь за 1 (один) ход. потери жителей в атакуемых городах -- 30-35 единиц, такие потери компенсируются генерацией поселенцев в основной части империи за 1 ход.
с помощью ядерного удара возможно завоевать цивилизацию, равную тебе по военной мощи и превосходящую по культурной, за 5-6 ходов с перерывами, никогда не продлевая войну больше 1-2 ходов кряду.
no subject
Date: 2006-11-13 11:49 am (UTC)Надо будет поэкспериментировать!
no subject
Date: 2006-11-13 11:56 am (UTC)ну и савы есть.
no subject
Date: 2006-11-13 11:57 am (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2006-11-13 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 11:45 am (UTC)куда сильнее влияют на потепление большие города без масс-транзита и очистных центров.
no subject
Date: 2006-11-13 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:05 pm (UTC)Странно...
no subject
Date: 2006-11-13 11:18 am (UTC)Полагаю, возможность войны не в последнюю очередь зависит от готовности человечества к кактаклизмам. С погодой чудеса происходят, и чем дальше, тем все страньше и страньше.
Лет через энцать катаклизмы будут настолько сильны, что станут сопоставимы с последствиями войны. И станет не страшно :(
no subject
Date: 2006-11-13 11:28 am (UTC)тока к тому времени и война не нужна станет.
no subject
Date: 2006-11-13 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 09:15 pm (UTC)и целью будет как раз россия
no subject
Date: 2006-11-15 09:27 pm (UTC)