Потребление
Oct. 31st, 2006 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthЕхал сейчас домой и прикидывал, сколько я в месяц потребляю продуктов, а сколько -- услуг.
Есть еще serducts и provices -- это когда вы идете в кабак и пьете виски. Если вы его пьете дома по 150 рэ за 100 грамм, то в кабаке это уже 250 рэ. То-есть потребление виски в кабаке -- это продукт на 60%, а на 40 -- услуга. Типа так. Ну, на чай там еще можно прикрутить к услугам. 50 на 50 выходит.
Или вы журнал купили за 100 рэ. Бумаги в нем -- четверть цены, остальное -- услуги фотографов, журналистов, редакторов, перевозчиков, рекламистов, распространителей, банкиров...
Так вот, у меня получилось, что мое потребление -- на 7-10% продукты, а остальное -- услуги. Ебнуцца!
У вас как с этим дела, а? Вы сколько воздуха покупаете?
Есть еще serducts и provices -- это когда вы идете в кабак и пьете виски. Если вы его пьете дома по 150 рэ за 100 грамм, то в кабаке это уже 250 рэ. То-есть потребление виски в кабаке -- это продукт на 60%, а на 40 -- услуга. Типа так. Ну, на чай там еще можно прикрутить к услугам. 50 на 50 выходит.
Или вы журнал купили за 100 рэ. Бумаги в нем -- четверть цены, остальное -- услуги фотографов, журналистов, редакторов, перевозчиков, рекламистов, распространителей, банкиров...
Так вот, у меня получилось, что мое потребление -- на 7-10% продукты, а остальное -- услуги. Ебнуцца!
У вас как с этим дела, а? Вы сколько воздуха покупаете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-01 09:37 pm (UTC)Зачем мне это нужно знать? Знать мне это не нужно. Рассмотреть все сценарные планы и краевые случаи -- я не располагаю таким временем и интересом к проблеме.
Нужно оценить. Мне интересно, сколько примерно нонешние люди тратит на "хлеб", а сколько -- на "зрелища".
В какой-то момент это понимание даст мне преимущество и подарит лишнюю денежку. Я просто немножко лучше стал понимать, почем меня могут купить :)
Понимаешь, иногда важно просто осознание наличия фундаментального фактора.
По поводу виски, сейчас 100 энд 900 завтра и такого рода сценариев -- теория опционов спасет желающего закопаться в эти дела :) под нее вообще всё в финсфере подводится, что связано с ассетс, плавающими по цене/ликвидности.
не понял насчет концепции договор/услуга? что это?
no subject
Date: 2006-11-01 10:00 pm (UTC)Покупка товара - это договор (соглашение) между покупателем и продавцом. Обычно это соглашение фиксируется официальным документом (чек, receipt). Я полачу денежку, а получаю результат трудов.
Кстати, чтобы ещё больше тебя запутать (шучу, шучу), вот тебе new input.
1. В США очень распространены rebates. Это когда ты платишь 100, получаешь вещь, а через 3 месяца тебе высылают чек на, скажем, 40. Т.е. ты как бы купил за 60, но 3 месяца твои 40 покрутились у продавца.
2. Очень часто новая (дорогая) вещь идёт вместе с длительной warranty & services. Например, я купил компьютер Dell вместе с полугодовой подпиской на AOL. Не смотря на то, что мне не нужен AOL, купить компьютер у Dell без AOL не представляется возможным.
Давай рассмотрим один очень простой вопрос.
Наверное, интуитивно понятно, что если продукт взаимозаменяем услугой (одинаков конечный результат), то это на самом деле и не продукт был вовсе. Допустим, у нас у обоих есть компьютер. Ты приобретаешь DVD-проигрыватель и теперь ты можешь смотреть фильмы на мониторе от компьютера. Я скачиваю кодек, и теперь могу смотреть фильмы на мониторе от компьютера. Одна фигня, правда ведь? Т.е. есть железка (проигрыватель) или нет железки - в данном случае никакой разницы. Важен результат. Мне совершенно всё равно, потратиться на железку или на кодек. (Если забыть про moving costs, и прочие расходы, сопряжённые с владением "железки")
no subject
Date: 2006-11-01 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-01 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-01 10:12 pm (UTC)Я думаю, люди тратят на "хлеб" только потому, что вынуждены - пока нет "зрелища", заменяющего "хлеб".
Пример. Ты думаешь, дома, недвижимость - это продукт, полезный предмет и т.п.? Да, разумеется. На сегодняшний день. Но давай рассмотрим его функциональность.
1) Защищает от природных условий (ветер, дождь и пр.),
2) Защищает от воров
3) Защищает от холода
4) Защищает от шума
5) Помогает удобно организовать окружающее пространство.
6) Расположен близко от нужных тебе других мест.
Теперь пофантазируем. Представь себе, что изобрели термоизоляционный летательный костюмчик - очень удобный. А также изобрели возможность проецировать непрозрачную голографию прямо на воздух. Всё, дома больше не нужны. Ещё через какое-то время, возможно, люди смогут обходиться без костюмчика - просто какой-то софт будет посылать в мозг сигналы, создающие впечатление окружающего пространства (типа "Матрицы", только с живыми людьми). Ещё немного - возможно, появится настоящая матрица. Дом важен только лишь сегодня, потому что его ещё не научились заменять "воздухом".