Echopraxia
Oct. 18th, 2015 11:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthПрочитал на днях Echopraxia Питера Уоттса, на английском. Скоро выйдет перевод на русском – и я бы советовал его дождаться тем, кто хочет почитать. Вокабуляр Уоттса огромен, изобилует редкими прилагательными и специальными терминами – так что читается это всё в оригинале весьма непросто. Тем не менее, я получил огромное удовольствие – возможно, потому что почти все околобиологические термины мне знакомы (иначе я бы вообще из словаря не вылезал).
Структура текста
Первую четверть романа я пытался понять, что же мне напоминает построение, ритмический рисунок текста. Там не сразу, но вполне ясно виден циклический ритм, причём и на малом масштабе, и на крупном. Роман даже начинается с обхода главным героем ловушек по кругу.
Как только я увидел этот ритм, стало понятно, что герой, скорее всего, вернётся туда, откуда начал – и действительно, роман заканчивается где начался, но довольно неожиданно. Вообще, для Уоттса довольно нехарактерная схема.
Роман совершенно эсхатологический, причём, что любопытно, увязаны и представления о цикличности времени, и представления о «гибели богов», конце времени. В одном флаконе я такое сочетание видел только в стихотворных формах, пожалуй.
Ещё любопытно, что главный герой постоянно становится прямой или опосредованной причиной гибели живого, и гибель эта обычно даёт герою как-то поизучать погибшее, отпрепарировать.
О чём оно всё
Роман – в некотором смысле продолжение Ложной слепоты, более того, не читав Ложную слепоту будет сложно понять местами, о чём вообще идёт речь. Если коротко – непонятная хрень в облаке Оорта выжила, но вот как она проявилась в повествовании, я палить не буду, там чрезвычайно любопытно выведено.
Роман, по хорошему, о том, где техногенной цивилизации стоит искать бога, и что вообще для неё может быть богом. Один из эпиграфов очень хорошо отражает весь подход – «Господь создал натуральные числа, всё остальное придумали люди». Есть другая формулировка этой идеи (это уже не из романа) – любая математическая формула существует в реальности. Мне эта идея очень близка и я сам много над ней размышлял, так что зашло просто прекрасно.
Ну и конечно лейтмотивом проходит излюбленная Уоттсовская тема, что сознание – это страшно неэффективная штука в быстро меняющейся обстановке, только всё усложняющая.
Главный герой
Герой – паразитолог, и так оказывается, что в ситуации, которую он попадает, ему дают провище «Таракан», то-есть паразит, который выживает где угодно. Он (герой), действительно, ничему не удивляется особо, не слишком рефлексирует, зато очень быстро приспосабливается – и в какой-то момент оказывается, что именно вокруг этого Roach‘а и крутятся все события, и он в этих событиях переживает всех. Можно даже сказать, что он всех убивает – но это очень как посмотреть.
В отличие от вампиров, обладающих сверхспособностями от природы, или от других персонажей-людей, снабжённых электроными «костылями» для сознания, герой – чист. Вполне обычный человек. И тем не менее, его самые низовые рефлексы и интуиция оказываются ключом к выживанию. Таракан надеется только на себя и успешно использует обстоятельства себе во благо.
Всякие вкусности
Порция – главная вкусность, конечно. Это в нашем мире такой вид пауков, который весьма прихотливо охотится на сородичей, демонстрируя при этом тактики охоты и скорость обучения, присущие высшим млекопитающим. Порция при этом не обладает даже не просто корой, а вообще хоть сколь нибудь развитым мозгом. В романе, конечно, никаких пауков нет, а Порцией там названа совсем другая сущность – но аналогия подобрана прекрасно.
Я знал o Portia genus до романа, но не знал, что её в одной работе назвали восьминогой кошкой. Octocat существует в реальности, ога )
Можно ли собрать автомобиль по отпечатку протектора – вторая вкусность. Мысль, в целом, не новая – но подана очень интересно. Никаких автомобилей там нет, конечно, но фраза взята из романа. Там ей иллюстрируется вопрос, какую именно информацию надо передавать, чтобы только из информации воссоздать slime mold, демонстрирующую свойства не просто живого, а едва ли не разумного «существа».
Перепрограммирование нервных цепей слабыми воздействиями – ещё одна вкусность. То-есть, смысл в том, чтобы незаметными всякими опосредованными путями внести через органы чувств в мозг «подпрограму», которая может быть активирована или выключена картинкой или звуком. Любопытно, что автор не задействует для этого запах – хотя, насколько я знаю, это самый короткий пусть к мозгу ящерицы внутри нас.
Роевой интеллект – причём не сознание, а именно интеллект. В романе он выведен как Hive. Это монашеский орден, который за счёт объединения когнитивных ресурсов многих людей обладает выдающимися аналитическими и предсказательными способностями. Любопытно, что этот орден там прямо противопоставляется науке – и науку начисто уделывает. Помимо всего прочего потому, что сознанием этот роевой интеллект не обладает. Это такая сверх-интуиция, скорее – и я, кажется, вполне могу себе это представить.
Итого
Читать, без всякого сомнения. Очень круто, хотя концовка, конечно, несколько обескураживает.
Структура текста
Первую четверть романа я пытался понять, что же мне напоминает построение, ритмический рисунок текста. Там не сразу, но вполне ясно виден циклический ритм, причём и на малом масштабе, и на крупном. Роман даже начинается с обхода главным героем ловушек по кругу.
Как только я увидел этот ритм, стало понятно, что герой, скорее всего, вернётся туда, откуда начал – и действительно, роман заканчивается где начался, но довольно неожиданно. Вообще, для Уоттса довольно нехарактерная схема.
Роман совершенно эсхатологический, причём, что любопытно, увязаны и представления о цикличности времени, и представления о «гибели богов», конце времени. В одном флаконе я такое сочетание видел только в стихотворных формах, пожалуй.
Ещё любопытно, что главный герой постоянно становится прямой или опосредованной причиной гибели живого, и гибель эта обычно даёт герою как-то поизучать погибшее, отпрепарировать.
О чём оно всё
Роман – в некотором смысле продолжение Ложной слепоты, более того, не читав Ложную слепоту будет сложно понять местами, о чём вообще идёт речь. Если коротко – непонятная хрень в облаке Оорта выжила, но вот как она проявилась в повествовании, я палить не буду, там чрезвычайно любопытно выведено.
Роман, по хорошему, о том, где техногенной цивилизации стоит искать бога, и что вообще для неё может быть богом. Один из эпиграфов очень хорошо отражает весь подход – «Господь создал натуральные числа, всё остальное придумали люди». Есть другая формулировка этой идеи (это уже не из романа) – любая математическая формула существует в реальности. Мне эта идея очень близка и я сам много над ней размышлял, так что зашло просто прекрасно.
Ну и конечно лейтмотивом проходит излюбленная Уоттсовская тема, что сознание – это страшно неэффективная штука в быстро меняющейся обстановке, только всё усложняющая.
Главный герой
Герой – паразитолог, и так оказывается, что в ситуации, которую он попадает, ему дают провище «Таракан», то-есть паразит, который выживает где угодно. Он (герой), действительно, ничему не удивляется особо, не слишком рефлексирует, зато очень быстро приспосабливается – и в какой-то момент оказывается, что именно вокруг этого Roach‘а и крутятся все события, и он в этих событиях переживает всех. Можно даже сказать, что он всех убивает – но это очень как посмотреть.
В отличие от вампиров, обладающих сверхспособностями от природы, или от других персонажей-людей, снабжённых электроными «костылями» для сознания, герой – чист. Вполне обычный человек. И тем не менее, его самые низовые рефлексы и интуиция оказываются ключом к выживанию. Таракан надеется только на себя и успешно использует обстоятельства себе во благо.
Всякие вкусности
Порция – главная вкусность, конечно. Это в нашем мире такой вид пауков, который весьма прихотливо охотится на сородичей, демонстрируя при этом тактики охоты и скорость обучения, присущие высшим млекопитающим. Порция при этом не обладает даже не просто корой, а вообще хоть сколь нибудь развитым мозгом. В романе, конечно, никаких пауков нет, а Порцией там названа совсем другая сущность – но аналогия подобрана прекрасно.
Я знал o Portia genus до романа, но не знал, что её в одной работе назвали восьминогой кошкой. Octocat существует в реальности, ога )
Можно ли собрать автомобиль по отпечатку протектора – вторая вкусность. Мысль, в целом, не новая – но подана очень интересно. Никаких автомобилей там нет, конечно, но фраза взята из романа. Там ей иллюстрируется вопрос, какую именно информацию надо передавать, чтобы только из информации воссоздать slime mold, демонстрирующую свойства не просто живого, а едва ли не разумного «существа».
Перепрограммирование нервных цепей слабыми воздействиями – ещё одна вкусность. То-есть, смысл в том, чтобы незаметными всякими опосредованными путями внести через органы чувств в мозг «подпрограму», которая может быть активирована или выключена картинкой или звуком. Любопытно, что автор не задействует для этого запах – хотя, насколько я знаю, это самый короткий пусть к мозгу ящерицы внутри нас.
Роевой интеллект – причём не сознание, а именно интеллект. В романе он выведен как Hive. Это монашеский орден, который за счёт объединения когнитивных ресурсов многих людей обладает выдающимися аналитическими и предсказательными способностями. Любопытно, что этот орден там прямо противопоставляется науке – и науку начисто уделывает. Помимо всего прочего потому, что сознанием этот роевой интеллект не обладает. Это такая сверх-интуиция, скорее – и я, кажется, вполне могу себе это представить.
Итого
Читать, без всякого сомнения. Очень круто, хотя концовка, конечно, несколько обескураживает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-18 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-18 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-18 04:19 pm (UTC)надо теперь перечитать!
no subject
Date: 2015-10-18 05:27 pm (UTC)Круговорот бытия, сансара )
no subject
Date: 2015-10-19 06:37 pm (UTC)