ermouth ICC profiles
Oct. 29th, 2011 02:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthЯ почти не пишу про полиграфию и издательство – это у меня треть повседневных дел уже давно и это перестало быть моим хобби. А когда-то было.
Году примерно в 2000 меня перестало устраивать совершенно качество цветоделения цветовыми профайлами, идущими в комплекте с программами и ОС.
Дело вот в чём.
Вообще говоря, цветовое пространство монитора трёхмерное – красный, синий и зелёный, RGB. А печати – четырёхмерное обычно. Голубой, пурпурный, жёлтый и чёрный. CMYK.
То-есть, нам надо перед печатью картинку преобразовать из 3-мерного в 4-мерное пространство наиболее приемлемым способом. А способов таких, вообще говоря, бесконечно много.
Как множество разных 3-мерных фигур могут отбрасывать одинаковую двумерную тень, так и множество совершенно разных сочетаний из 4 красок могут давать одинаковый цвет. Это довольно странно звучит для людей, далёких от отрасли, но вот пример.
При соблюдении европейских стандартов офсетной печати сочетание 50% голубого и по 40% желтого и пурпурного даёт ровно такой-же серый цвет, как 58% чёрного. (Замечу в скобках, что если взять между ними среднее -- 25% голубого, по 20% желтого с пурпурным и 29% чёрного, будет уже не серый цвет, а чуть чуть с красноватым оттенком. Отображение всего CMYK-пространства на RGB очень, очень, ОЧЕНЬ нелинейно.)
Замещение CMYK 50-40-40-0 на CMYK 0-0-0-59 или какой-нибудь промежуточный вариант называется заменой серой компоненты (GCR) и нужно вот для чего. Во-первых, уходит меньше краски, и это в самом деле самое неважное. Во вторых, печатать серый цвет чёрной краской надёжнее, чем тремя цветными – неидеальность процесса слабее влияет на результат. Всё равно получится серый, а не серо-зелёный к примеру, если печатник положил мало пурпурной краски.
Есть и обратная сторона замены серой компоненты. Скажем, телесный цвет, если его делить на три краски, даст примерно CMYK 15-25-45-0. После полной замены серой компоненты получится CMYK 0-16-36-16. Визуально при идеальных условиях печати это практически одинаковые цвета. Но условия печати неидеальны и прямоугольник, напечатанный вторым набором будет казаться пятнистее – и поэтому грязнее.
/--- здесь я могу бы писать ещё часа 2 ---/
Короче, в 2000 году у меня написалась программка на – о ужас – квик-бэйсике, которая мне за 4 суток счёта отмоделировала устраивающий меня вариант отображения RGB на CMYK. И получилось несколько профайлов цветоделения, которым лет 5 делил буквально весь полиграфический Архангельск.
Я и забыл про них и не использую давно – но недавно мне написал человек и их попросил, даже обосновав зачем. Оказывается, по некоторым специфичным характеристикам они до сих пор наголову превосходят то, что идёт в стандартных поставках софта.
Поэтому выкладываю вот архив, вдруг сгодится кому: ermouthICC.rar (660 Кб). Цветные профайлы отлично делят телесные тона, зелёные цвета, небо и вообще синие тона, а таже глубокие тени. Отлично делятся ч/б фотки для дальнейшей офсетной печати. Профайл 320GighGCR надо осторожно использовать, у фото должна быть идеально привдена чёрная точка – зато получатся после офсета очень красивые и глубокие тени, причём если делить напрямую из пространства Adobe RGB, тени будут такие, которые монитор вам не покажет. Этот профайл отлично подходит для цветоделения рекламных снимков, остальные для просто фото.
Там кста положен ещё профайл, который делает из цветных (и чб естессно) фоток идеальную полиграфическую сепию (например, никакого белого цвета не остаётся). Примерно так:
Короче, кому надо – налетай.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-28 10:49 pm (UTC)У меня тут два шикарных монитора. Проблема в том, что они с расширенным диапазоном, что ли. В общем, в результате фоточки если смотреть их штатными средствами винды, выглядят ужасно. Но если загрузить их на фликер, не меняя, и смотерть браузером, то все зашибись.
Что за фигня?
no subject
Date: 2011-10-28 10:56 pm (UTC)чтобы тебя продиагностировать, скинь скришнот вот этого ermouth.com/dl/rezmon.jpg так и так. и фоточку какуюнибудь тоже заскриншоченную так и так.
только скриншот сохраняй плиз из пэйнта в формат bmp, это имеет значение.
no subject
Date: 2011-10-28 11:01 pm (UTC)я не понял про фоточку какуюнить. И что со скриншотом, alt-printscreen. mspaint, save as, твой адрес у меня есть (ник на гмейле)?
no subject
Date: 2011-10-28 11:03 pm (UTC)про скриншот: перед сэйв эс -- разумный кроп, остальное да.
no subject
Date: 2011-10-29 05:27 am (UTC)Чем смотрите на винде и какие настройки у этой программы по использованию RGB профиля?
no subject
Date: 2011-10-29 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 12:53 pm (UTC)Я хочу неебически крутого ЧБ.
no subject
Date: 2011-10-29 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 07:39 pm (UTC)Так-то.
no subject
Date: 2011-10-29 08:22 pm (UTC)готов изменить мнение, посмотрев на результат )
no subject
Date: 2011-10-29 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 08:52 pm (UTC)я тебя уверяю, если перед глазами хороший серый клин для сравнения, у тебя через полчаса-час начнут выходить карточки такие, что ты будешь плакать от их идеальности.
no subject
Date: 2011-10-29 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 10:49 am (UTC)Уже лет пять назад продавались бытовые шестицветники. С прибытием на Землю! :)
no subject
Date: 2011-10-29 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 12:24 pm (UTC)поэтому были добавлены light magenta и light cyan.
есть и полиграфическая шестицветная технология -- скажем, hexachrome. у неё масса недостатков, в первую очередь стоимость. не прижилось.
для 4+ цветной технологии полиграфической печати нужны 4+ секционные машины (чтобы ты представлял -- секция формата А1 стоит от $200000). они, конечно, не редкость -- упаковка, почти любая, напечатана в 6 и более красок (типичное значение -- 8-10). но тут важна ещё предсказуемость процесса.
а вот с этим реально беда. когда я перестал этим заниматься вполную, на рынке не было ни одной программы для просмотра даже корректного 6-канального CMYKOG изображения, не говоря уж о поканальном редактировании. их и сейчас нет за сколь нибудь разумные деньги.
no subject
Date: 2011-11-12 03:00 am (UTC)Не знал, мне только 4-цветные появлялись.
no subject
Date: 2011-10-29 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 12:13 pm (UTC)Это ведь профайлы для цветоделения? Как открыть их в фотошопе? Диалог «Load CMYK» хочет файл ICC, а в архиве — ICM. Народная смекалка подсказывает просто переименовать, но я чё-то очкую...
Гугл не внёс ясности. Прошу помочь, подарок очень актуальный — я как раз делаю каталог очень сложных в тенях фоток...
no subject
Date: 2011-10-30 01:50 pm (UTC)применяйте с осторожностью, лучше попробуйте сначала.
если что, в профайлах одна таблица всего, то-есть вам все режимы (perceptual и все остальные) дадут одинаковый результат.
ещё момент. насколько я помню, у меня в этих профайлов с целью компенсации выбития слабых процентов при офсете (0...1%) белый цвет делится в 1-1-1-0.
no subject
Date: 2011-10-30 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:16 pm (UTC)