ermouth | ermouth ICC profiles (Reply)

Я почти не пишу про полиграфию и издательство – это у меня треть повседневных дел уже давно и это перестало быть моим хобби. А когда-то было.

Году примерно в 2000 меня перестало устраивать совершенно качество цветоделения цветовыми профайлами, идущими в комплекте с программами и ОС.

Дело вот в чём.

Вообще говоря, цветовое пространство монитора трёхмерное – красный, синий и зелёный, RGB. А печати – четырёхмерное обычно. Голубой, пурпурный, жёлтый и чёрный. CMYK.

То-есть, нам надо перед печатью картинку преобразовать из 3-мерного в 4-мерное пространство наиболее приемлемым способом. А способов таких, вообще говоря, бесконечно много.

Как множество разных 3-мерных фигур могут отбрасывать одинаковую двумерную тень, так и множество совершенно разных сочетаний из 4 красок могут давать одинаковый цвет. Это довольно странно звучит для людей, далёких от отрасли, но вот пример.

При соблюдении европейских стандартов офсетной печати сочетание 50% голубого и по 40% желтого и пурпурного даёт ровно такой-же серый цвет, как 58% чёрного. (Замечу в скобках, что если взять между ними среднее -- 25% голубого, по 20% желтого с пурпурным и 29% чёрного, будет уже не серый цвет, а чуть чуть с красноватым оттенком. Отображение всего CMYK-пространства на RGB очень, очень, ОЧЕНЬ нелинейно.)

Замещение CMYK 50-40-40-0 на CMYK 0-0-0-59 или какой-нибудь промежуточный вариант называется заменой серой компоненты (GCR) и нужно вот для чего. Во-первых, уходит меньше краски, и это в самом деле самое неважное. Во вторых, печатать серый цвет чёрной краской надёжнее, чем тремя цветными – неидеальность процесса слабее влияет на результат. Всё равно получится серый, а не серо-зелёный к примеру, если печатник положил мало пурпурной краски.

Есть и обратная сторона замены серой компоненты. Скажем, телесный цвет, если его делить на три краски, даст примерно CMYK 15-25-45-0. После полной замены серой компоненты получится CMYK 0-16-36-16. Визуально при идеальных условиях печати это практически одинаковые цвета. Но условия печати неидеальны и прямоугольник, напечатанный вторым набором будет казаться пятнистее – и поэтому грязнее.

/--- здесь я могу бы писать ещё часа 2 ---/

Короче, в 2000 году у меня написалась программка на – о ужас – квик-бэйсике, которая мне за 4 суток счёта отмоделировала устраивающий меня вариант отображения RGB на CMYK. И получилось несколько профайлов цветоделения, которым лет 5 делил буквально весь полиграфический Архангельск.

Я и забыл про них и не использую давно – но недавно мне написал человек и их попросил, даже обосновав зачем. Оказывается, по некоторым специфичным характеристикам они до сих пор наголову превосходят то, что идёт в стандартных поставках софта.

Поэтому выкладываю вот архив, вдруг сгодится кому: ermouthICC.rar (660 Кб). Цветные профайлы отлично делят телесные тона, зелёные цвета, небо и вообще синие тона, а таже глубокие тени. Отлично делятся ч/б фотки для дальнейшей офсетной печати. Профайл 320GighGCR надо осторожно использовать, у фото должна быть идеально привдена чёрная точка – зато получатся после офсета очень красивые и глубокие тени, причём если делить напрямую из пространства Adobe RGB, тени будут такие, которые монитор вам не покажет. Этот профайл отлично подходит для цветоделения рекламных снимков, остальные для просто фото.

Там кста положен ещё профайл, который делает из цветных (и чб естессно) фоток идеальную полиграфическую сепию (например, никакого белого цвета не остаётся). Примерно так: