Моделька самолёта, скорость 160 м/с

[ermouth]

Я просто выпал в осадок -- так и не понял, как им управлять вообще о_О

UPD. Выпал в осадок ещё раз -- эта турбина развивает 125 000 оборотов в минуту. До этого такие скорости вращения я встречал только в описаниях гироскопов баллистических ракет.

Comments

[driker.livejournal.com]

в такой надо камеру в кабину и прикрутить управление к компу с джостиком, играть в реальность в МИГ-29

[ermouth.livejournal.com]

я тоже было подумал -- только даже при 30 кадрах в секунду расстояние между кадрами 5 метров будет. учитывая, что развертка тоже занимает какое-то время, это будет просто каша имхо.

[rezkiy.livejournal.com]

Кэп говорит, что cockpit video из обычных самолетов, даже очень быстрых, бывают. И никакой каши.

а посадка -- путем выброса парашюта.

[rezkiy.livejournal.com]

досмотрел до конца, впечатлился про посадку.

[ermouth.livejournal.com]

посадка там просто на пузо, ты не досмотрел.

про кашу. я если б не пробовал размещать разные камеры в пределах 150 граммов на дрон, не говорил бы.

он по приборам развивает 10 примерно метров в секунду под нагрузкой. когда камера по движению смотрит, это ещё приемлемо. но любой резкий боковой манёвр мажет картинку ощутимо. а при yaw типа 200-300° в секунду и вовсе размазня.

а там 150 м/с.

тут масса имеет значение. очевидно, что есть такие камеры, который и 300fps выдают.

[rezkiy.livejournal.com]

Слушай, я неоднократно снимал видео из машины, которая едет заметно быстрее 10 метров в секунду (но и не 150 конечно же), и ничего. ПОвороты да, но наверное можно попробовать подобрать камеру у которой скан с матрицы побыстрее происхдит. И это не то же самое, что 300 фпс.

[ermouth.livejournal.com]

в общем согласен.

в самом деле я не искал ничего тяжелее 150 граммов, но думаю можно таки на этот самолётик найти что-то граммов на 300-500 с передатчиком. я просто посмотрел, какая у него тяговооруженность и прифигел.

у него двигатель даёт 16 кг тяги, при том что самолётик на вид меньше 10 кило весит.

недешёвое кста удовольствие -- такая турбина $5000+ стоит.

[morfizm.livejournal.com]

Похожая модель - не SE, а SX:
http://www.jetcatusa.com/p160.html

Говорят, что двигатель сам по себе весит 3.1 lbs. Это 1.4 kg.
Ну +топливо, +каркас самолёта.

[ermouth.livejournal.com]

да, я уже сам нашёл. турбинки кста у них удивительные -- я и не знал, что есть доступные потребителю турбины с соотношением thrust/weight в районе 12, причем с учетом массы топливного насоса.

это более чем в 1,5 раза лучше, чем у самых продвинутых турбин для больших самолётов даже в режиме дожигания.

топливная эффективность, правда, низкая. примерно в 100 раз хуже, чем у конкорда, например, и в 200 раз хуже, чем у боинга 747.

[rezkiy.livejournal.com]

Топливная эффективность конечно же низкая, но ты случайно унции с фунтами не перепутал? Оно жрет полкило (17 унций) топлива в минуту чтобы дать 17 кило (36 фунтов) тяги.

[ermouth.livejournal.com]

Спасибо, перепутал. Только минуты с секундами. Так что почти конкорд получается )

[pif-live.livejournal.com]

у меня почему-то стойкое ощущение что он по программке летает. а управление только на малых скоростях

[grayscaler.livejournal.com]

А звук-то какой шикарный!

[ktototam-lj.livejournal.com]

Напоминаю, что еще такие скорости турбины в каких-то пылесосах )