Outlook Slaves

[ermouth]

Меня зафрендил лжеюзер n-dodonov и я пошёл посмотреть, кто это. И наткнулся там на такую вот статью (клик по картинке -- статья):

Прочитал – и понял, что я всё это видел столько раз, что нужно по этому поводу высказаться.

В моей картине мира есть такое понятие – раб Аутлюка. То-есть у такого человека реально есть curriculum vitae – расписание жизни. И собрано оно всё в одном месте – в аутлюке.

В какой-то момент – я даже наблюдал это в ежедневной динамике и чуть сам в это не вляпался – человек начинает быть рабом своего списка дел. Им начинает управлять его аутлюк.

Использование аутлюка как комбайна потоков информации и планировщика в широком смысле на все случаи жизни – это сродни убеждению, что всё можно и нужно есть ложкой. Очень сужает картину мира.

Также это сродни убеждению, что в японском ресторане всё нужно есть палочками – каким бы клоуном ты при этом ни был.

Почему-то считается, что разные методики систематической медитации на аутлюк все в результате приводят к повышению производительности. По-моему, ориентация на аутлюк напротив производительность снижает.

На мой взгляд, на текущий момент аутлюк – это весьма средненький почтовый клиент плюс организатор синхронности офисных биоритмов. Чтобы делать им что-то ещё, приходится здорово изворачиваться.

Как инструмент для заметок – никуда не годится. Слишком долго грузится и никакой возможности заметки систематизировать. Уже нужен другой инструмент.

Как инструмент для контроля задач – тоже так себе. Скажем OneNote, в котором можно накидать планчик с чекбоксами, и от руки написанный в том числе. И по мере реализации туда же кидать контент (письма, документы, файлы – всё прямо на одной страничке, см ниже), куда круче как планировщик дел.

Ну и так во всём.

Вообще, у меня есть наблюдения, что люди, пользующиеся в рабочей деятельности преимущественно аутлюком – профессиональные мелкие бюрократы, контролирующие почти на 100% диссипативныый цикл. Им не нужна эффективность, им нужна как раз размеренность – и именно её они принимают за эффективность.

Не становитесь рабами аутлюка – жизнь будет интереснее. Иногда нужно кушать вилкой, иногда ещё и с ножом, изредка – палочками, и иногда нужно жрать руками зверски чавкая. Если момент соответствует.

Comments

[ermouth.livejournal.com]

я не про аутлюк, а какую-то приколоченную методику его использования.

вот человек выше написал, что его подчиненный управляет командой из 4 человек -- наверное, из аутлюка. я даже уверен, что он грамотный и может в список колонок просмотра задач вытащить колонку с получателем задачи.

а вот большинство не может. и даже не знает, что это вообще можно сделать. и хоронят задачи сразу как видят -- потому что по умолчанию задачи не отсортировать по получателю.

а до представления "По ответственным" люди не добираются просто, да и сделано оно откровенно хреново.

то-есть, за исключением скорости, все мыслимые фичи в аутлюке так или иначе есть -- но с таким невыносимо говённым интерфейсом, что кажется, будто дизайнер (не рисовальщик кнопочек с линеечками по гайдлайнам, а дизайнер) этого вообще не касался.

[morfizm.livejournal.com]

Понял. Нет, я не видел, чтобы в Microsoft кто-нибудь из моих коллег использовал "задачи" для workflow. Outlook - не претендует на рынок серьёзного bugtracker-а. Может быть, он годится для небольших компаний, но это надо потратить время, чтобы разобраться и привыкнуть, или тренинг пройти. Я не умею это делать, и не хочу учиться, т.к. вижу ограничения.

[morfizm.livejournal.com]

"приколоченную методику его использования." - да, это никто не внедрял.
Но, думаю, это отчасти специально делается, т.к. принцип usability - среднего уровня профессионал должен легко разбораться сам, что к чему, а не учить специальную методику.