ermouth: (ang)
[personal profile] ermouth
Я есчо за Трампа болел последние месяца три – уж простите, френды-демократы.

Трамп просто феноменальный фрик, конечно. Болел за него только потому, что чувак бесподобно держал удар – а мочили его не взирая ни на закон, ни на понятия. Мочили причём всей шоблой, и синие, и красные.

Любопытно, как теперь Трамп будет изворачиваться и открещиваться от того, что он наобещал.

Date: 2016-11-09 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Гм. Сыграю-ка маленький day trade. Зашортил AAPL и LNKD. Чё-то думаю, что грохнется.

Date: 2016-11-09 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Чё-то не грохнулось. Потерял $600.

Date: 2016-11-09 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] gintaras.livejournal.com
Нда, и потратил вдвое меньше, чем Клинтон.

Может, здесь не только сам Трамп и его компания, сколько захотели выбирать республиканцев?

Date: 2016-11-09 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Или даже просто устали от демократов.

Date: 2016-11-09 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
Или просто от политиков вообще?

Date: 2016-11-09 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Ну, как сказать. Я не думаю, что от них можно устать в том смысле, что это же через них проводятся законы, т.е. как-бы нужны, никуда не деться. Мне думается, американцам нужно быть более активно вовлечёнными во внутреннюю политику, а не просто раз в четыре года выказывать своё yay или nay. Continuous integration! :)

Date: 2016-11-09 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] gintaras.livejournal.com
А когда не уставали от политиков?

Скорее нет идеи, нет лозунга.

Date: 2016-11-09 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
У меня нет однозначного толкования явления, но я уверен, что тут событие, которое в политическую терминологию не укладывается. Мне предварительно кажется, что это медийный феномен – окончательная победа твиттера над телевизором. Правда, мне везде медийные феномены мерещатся – профдеформация )

Date: 2016-11-09 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Да, действительно уникальное и труднообъяснимое событие. Надо будет последить, что там вообще будет происходить.

Date: 2016-11-09 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Мне думается, демократы слишком оторвались от жизненных реалий доброй половины соотечественников и поплатились за это. Я не думаю, что республиканцы сейчас всем устроят merican dream come true.

Date: 2016-11-09 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] gintaras.livejournal.com
Плохому товару никакой твиттер не поможет. Здесь скорее обратное, тот, кто отзывается в сердцах, будет чаще цитироваться.

Но таки да, будет интересно, как будут оправдываться социологи.

Date: 2016-11-09 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Мне кажется куда бОльшая сила это "многие демократы не захотели выбирать Хилари". А ещё - у него очень большой margin в группе "белые без высшего образования". По экзит полам перевес был, кажется, 65% to 35% (немыслимо много). Типа бойко говорит.

У меня было постоянное ощущение выбора из двух зол, впрочем, я не выбрал ни одного из этих двух.

Date: 2016-11-09 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
> Типа бойко говорит.

Я примерно это и имел в виду, когда говорил про медийность. То-есть, не важна партийная принадлженость, а важно оперативно отвечать, желательно крепко посолив.

Date: 2016-11-09 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
Вот ещё про медийность https://www.youtube.com/watch?v=w3NwB9PLxss

Date: 2016-11-09 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] grayscaler.livejournal.com
Что интересно, по голосам живых людей Хиллари всё-таки хоть немного, но впереди. Так что это обычное американское 50/50 на выборах, просто республиканские пиарщики лучше демократов сработали в ключевых по голосам выборщиков штатах. Такое уже было раньше, Трамп как личность тут особо не при делах. Демократы второй раз подряд выставили беспроигрышный вариант - "первая женщина-президент" после "первый черный президент", и республиканцем был нужен медийный противовес, и Трамп как раз пришёлся ко двору.

Date: 2016-11-09 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
> по голосам живых людей Хиллари всё-таки хоть немного, но впереди

Вселяет надежду на продолжение шоу, хехе

Date: 2016-11-09 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Просто "женщина-президент" - видимо, не достаточно либерально. Надо было женщину китайской внешности и лесбиянку. Или вообще трансгендера. Вот это бы хорошо пошло.

Profile

ermouth: (Default)
ermouth

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21 222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 07:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios