ermouth: (Default)
[personal profile] ermouth

Как-то я пропустил две недели назад бурное обсуждение прекраснейшей находки, просто феерического бага в V8. Наблюдается в Хроме 51.

https://www.reddit.com/r/javascript/comments/4oxtgk/javascript_developers_be_warned…/

Снимок экрана 2016-07-08 в 16.21.28

Баг (ответ true – неверный) появляется при передаче управления оптимизированному коду. Я про возможность появления таких багов писал (http://ermouth.livejournal.com/669156.html, про Exotic bugs).

ХЗ, какими тестами такое можно поймать. Ни один сколь-нибудь рациональный способ тестирования в голову не приходит.

Date: 2016-07-08 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] victorgr.livejournal.com
Кажется, особенность еще в том, что это воспроизводится только в консоли. Это снижает его северити, но все равно страшно, что же там еще может быть :)

Date: 2016-07-08 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] juan-gandhi.livejournal.com
Типичное явление для JVM. Сначала JIT прогреть как следует, а потом уже тестировать.

Date: 2016-07-08 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Преждевременная оптимизация... (c) :) Нормальное явление. Находил глюки более чем в четырёх компиляторах. Даже такая простая вещь, как кэш, обязательно будет иметь ошибки либо внутри, либо на стороне вызывающего, как показывает практика. Как ловить экзотические глюки - х.з. Тестов не хватает. Возможно по этому серьёзные компиляторщики покупают разные наборы тестов в дополнение к своим. И потом всё равно что-то ещё находится на поле брани.

Profile

ermouth: (Default)
ermouth

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21 222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 1st, 2026 06:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios