Архангельское кафе Terrasa
Jun. 27th, 2012 08:56 pmГовно полное это архангельское кафе Терраса, не тратьте время. Я – при пустом на 2/3 зале – просидел прождал официантку больше 10 минут. Несколько раз сталкивался глазами – но они там гордые и проходят мимо.
Малолетняя сопля, которая типа менеджер зала, всё это время простояла проточила лясы у барной стойки. Дважды столкнулся с ней глазами, никакого толку.
От всех, кто там был, я слышал аналогичную историю – нестерпимо долго.
Интерьер да, прикольный – но нечего там делать, потому что хозяину похуй на сервис. Красивые бэджики придумать уже смогли, а сделать так, чтобы клиентам не надо было ждать по 2 часа (реальные истории) – уже кишка тонка.
Не стал ждать, уехал.
Мой прогноз – при таком сервисе станет эта терраса пивнухой через 3 месяца. Ну и грязь там вокруг невыносимая.
no subject
Date: 2012-06-27 05:01 pm (UTC)Еще не был, но собирались. Олег Бармин нахваливал уж очень.
no subject
Date: 2012-06-27 05:11 pm (UTC)С кухней тоже всё неровно -- это я не глядя говорю. Потому что бардак -- он ведь не только в зале.
no subject
Date: 2012-06-27 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:57 pm (UTC)1. Намного легче заложить хороший старт, чем вытаскивать бизнес из дерьма. У тебя меньше сложных кадровых вопросов, высшее начальство и инвесторы уделяют больше личного внимания своему "детищу", меньше "плохих привычек", уже сложившихся в текущем производственном процессе. Инвесторы, если надо, с большей готовностью добавят денег в молодой проект, чем в проект, уже имеющий issues.
2. Первое время ты активно создаешь репутацию на будущее - ее очень легко испортить и трудно восстанавливать. Любые ошибки в первое время жизни customer-oriented бизнеса обходятся дороже, потому их надо исправлять быстрее и с удвоенной силой.
no subject
Date: 2012-06-27 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 06:13 am (UTC)Если она правильна - мне любопытно, почему.
Неужели ущерб начальной репутации действительно ниже, чем "полученная прибыль за полгода минус накладные расходы за полгода"? Мне кажется, это число должно быть и без того отрицательным, но тогда у меня в голове остаются такие объяснения:
1. Улучшения в режиме подготовки (до открытия) намного менее эффективны, чем в начальном процессе работы, поэтому можно пожертвовать ущербом репутации.
2. Предприниматели не понимают необходимости качественной подготовки, предпочитая тушить пожары и только после пожаров обращаясь за специалистами с консультацией, делая кадровые перестановки и т.п.
3. Ущерб репутации незначителен. Люди быстро адаптируются к изменениям, и не злопамятны.
В США, по-моему, довольно низкое значение фактора 2 (обычно таки понимают и готовятся, даже мелкие ресторанчики нередко предпочитают быть частью франчайза - возможно, как раз из-за фактора раскрутки и подготовки уровня качества услуг), и очень низкое значение фактора 3 - вернее, совсем наоборот. Пару челочек оставят фидбек на Yelp'е, и это навсегда. Если хозяин будет подтусовывать фидбек, новые люди оставят его больше, и ещё выведут на чистую воду махинации. Я видел исключения только в туристических местах - когда основной customer base именно загуливает в ресторан случайно, а не выбирает через iPhone/интернет/yelp, и потом едет. В таких туристических ресторанах может быть дорого и плохой сервис, и вполне рационально ничего не улучшать. Главный investment тут задёшево купить/арендовать выгодное место.
no subject
Date: 2012-06-28 08:53 am (UTC)По существу все эти несовершенства происходят из-за недостатка квалификации, а имеют место сплошь и рядом потому, что позволяет слабая конкуренция. Т.е. это плохо, но пока прокатывает. Я вот у себя как раз задавал вопрос про то, как это заграницей: http://service-picky.livejournal.com/69796.html и вы, собссно, как раз про свои соображения по штатам и ответили. Спасибо.
no subject
Date: 2012-06-28 09:16 am (UTC)Да, я когда-то над этим думал - насчёт слабой конкуренции.
Мне кажется, это очень характерно для постсоветского пространства (и не характерно для США) по вот таким причинам:
-- (а) основная масса людей ездят на гортранспорте (не имеют автомобиля),
-- (б) люди выросли в своём "районе", вместе в школу ходили, и во взрослой жизни дружат географически. Соотв., часто ходят пешком "к друзьям", и туда же пешком "в магазин" или "в кафе",
-- (в) в условиях коррупции значительно снижена конкуренция путём делёжки областей влияния через связи.
Из этого выросло (и продолжает подпитываться) культурное "сервис не понравился == буду ругаться, но всё равно пользоваться", а также культурное со стороны бизнесов "люди ругаются - ну и ладно, всё равно покупают".
Я видел движение в сторону "от" (а), (б) и (в), но инерция сильна.
На западе, в частности, в США, очень снижены все эти три фактора (скажем, на порядок или больше).
Как следствие, происходит такая вещь:
-- "word of mouth" очень важен, потому что люди куда чаще ездят в "любимые места", чем исследуют новые/случайные.
-- съездить пообедать за 10 миль (16 км) - это в порядке вещей. В этом радиусе будет несколько сотен ресторанов, по крайней мере пару десятков в каждой ценовой категории по каждому типу кухни. Аналогично с другими small businesses. Поужинать можно и за 20 миль съездить (это 20-30 минут на машине если без трафика, дороги хорошие).
-- человеку ОДИН РАЗ не понравился сервис, и он больше НИКОГДА туда не пойдёт второй раз, и ещё и будет рекомендовать против, если друзья туда захотят пойти + отсутствие "word of mouth" (или, в современных технологиях, yelp etc) это отсутствие или очень медленный рост customer base.
-- за некачественные товары можно привлечь продавца/хозяина к ответственности (есть хорошо работающие, некоррумпированные каналы жалоб), и люди это делают, причём им это может быть не выгодно по времени, но они сделают в силу сознательност и борьбы с мировым злом. Так что остаётся только конкурировать за сервис.
-- люди очень непривыкшие вообще разговаривать, жаловаться, орать, сплетничать - происходит, но очень редко (понятно, предыдущий пункт - это молча настучать в соотв. органы, а не поднимать шум в самом магазине). Выбор осуществляется методом голосования ногами (!). Тебе не нравится - ты молча туда больше не ходишь. Кроме посещаемости нет никакого feedback loop (поэтому зачастую очень сильно поощряется оставлять отзывы, в мелких магазинах и ресторанах нередко будут какие-то карточки, которые можно взять, и дома позвонить менеджеру пожаловаться, или отправить предоплаченной открыткой, и т.п.)
-- конкуренция настолько велика, что все хотят быть лучшими, иметь какую-то "изюминку", и т.п.
no subject
Date: 2012-06-28 09:24 am (UTC)Я приезжаю в Украину, в которой люди живут куда беднее, и продкуты дешевле, и зарплаты обслуживающего персонала ниже, казалось бы - должно быть либо в разы лучше за те же деньги, либо в разы дешевле, так? Ан нет. В дешёвом ресторане платишь те же $10-15 и получаешь не лучше, чем за $10-15 в США. В дорогом платишь те же $60-100. Потом размышляешь "почему?!?". Кроме неэффективности (в силу заниженной конкуренции и отсутствия стимула оптимизировать) мне ничего не приходит в голову :)
no subject
Date: 2012-06-28 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 09:33 am (UTC)Я могу представить себе супер-маленький семейный бизнес, который будет улучшаться постепенно, но это редкость, и они выживут поначалу на спуер низких затратах. Куда чаще такой бизнес - это вложение какой-то суммы. Инвесторы хотят быть уверенными, что всё пойдёт хорошо и будут готовиться.
no subject
Date: 2012-06-27 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 08:48 pm (UTC)