Навальный не мой президент
Dec. 18th, 2011 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthЯ кста не считаю, что Навального надо выдвигать в президенты. Он пока, даже с учётом сетевой поддержки, особо ничем себя не проявил.
Также совершенно не ясно, способен ли он вообще выполнять функции президента. То-есть речь не о том, лучше он Путина там или Медведева. Речь о том, может или нет.
Так вот, мне не кажется, что умение системно вытаскивать проблемы и писать запросы – синоним способности управлять страной.
Страна – это большое хозяйство, в первую очередь. Не рулил он большим хозяйством ни разу в жизни.
Ваши соображения?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ваш пост опубликован в LJTimes
Date: 2011-12-18 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:23 pm (UTC)Да и чтобы быть над исполнителной властью, некисло бы представлять, что это.
no subject
Date: 2011-12-18 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:40 pm (UTC)Т. Джефферсон(Джефферсон был губернатором Виргинии (1779—1781), первым государственным секретарем США (1789—1795), вторым вице-президентом (1797—1801) и третьим президентом США (1801—1809). Джефферсон и Мартин Ван Бюрен — единственные американские политики, занимавшие поочерёдно посты государственного секретаря, вице-президента и президента)-а упрекнуть Навального во лжи Вы можете?
P.S.Даже человек с очень низким интеллектуальным потенциалом (знающий лишь педали газа и тормоза) без труда может управлять государством, если уж он этой власти достиг.
Эрих Фромм, американский психолог и философ
no subject
Date: 2011-12-18 04:42 pm (UTC)проголосовали как бараны послушные..
no subject
Date: 2011-12-18 04:46 pm (UTC)Примеры, что вы привели, достаточно старые, это раз. Функции президента у нас существенно иные, чем в штатах. Это два.
У нас президент -- это власть, не принадлежащая ни одной ветви. Царь, по сути. Прямо со Сперанского срисовано.
no subject
Date: 2011-12-18 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:52 pm (UTC)Ельцин -- Свердловской областью, причём по тем данным, что мне попадались, хорошо рулил.
Медведев, к примеру, был председателем совета директоров Газвпрома (при нем капитализация в 50+ раз поднялась) и членом совета директоров Илим-Палпа.
Путин -- ну сами всё знаете.
Все они были на хозяйстве. Навальный -- нет.
Я совершенно не агитирую ни за Пу, ни за Ме -- более того, это тоже не мои президенты, они себя показали.
Но Навальный-то? Да ну.
no subject
Date: 2011-12-18 04:53 pm (UTC)То, что ни у Пу, ни у Ме сверхидеи нет, это да (
no subject
Date: 2011-12-18 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 04:57 pm (UTC)Ну и да, власть захватывать военная аристократия в состоянии -- а вот рулить потом в режиме устойчивого развития -- с этим как-то беда.
И тут примеров тьма. Наполеон там, Пиночет, да дофига их.
no subject
Date: 2011-12-18 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 05:01 pm (UTC)Есть ещё Прохоров, к примеру. Я пока склонен за него голосовать -- если он второй раз не облажается и наймёт всё-же нормальных технологов. А то что такое, вляпаться в захват съезда с порога?