Сэксистское псто

[ermouth]

Я считаю, что женщинам противопоказано рулить требовательным к соблюдению процедуры производством. Вообще женский стиль управления мне нравится – но он хорош там, где процедуры нет.

То-есть, держать в уме и контролировать много одновременных процессов правым полушарием легче. Типа, и дети не шалят, и суп варится, и бельё стирается, и сериал смотрится, и по телефону разговаривается.

А вот сосредоточенно отстраивать идеальную механику хорошо прописанного, хотя и сложного техпроцесса – тут, увы, женщины как правило пасуют.

Да даже не отстраивать, а хотя бы поддерживать – и тут пасуют.

К сожалению, все к примеру типографии из тех, что мне встречались, которыми руководят женщины, медленно, но неизбежно катятся по наклонной вниз. Или уже скатились.

Увы, мне опять, видимо, менять основного подрядчика по полиграфии.

Comments

[service-picky.livejournal.com]

а мне кажется, что они хорошо могут контролировать отстроенные процедуры - ответственность и дисциплнированность у женщин "в среднем по больнице" выше. Но беда в том, что нет такого отстроенного производства, которое не требует постоянных корректив (итальянская забастовка). Плюс их, женщин, установка на "сохранение", в противовес мужскому "завоеванию". В сумме - дело катится вниз.

[morfizm.livejournal.com]

Из моих наблюдений, много женщин (а) people-oriented, и (б) не привыкли креативить особо. Парней конечно тоже много в (а) и (б), но женщин больше. Т.е. женщине легче выполнять работу, в которой надо порадовать одного человека или группу людей. Скажем, начальник в strict top-down hierarchy (порадовать менеджера), или program manager (собирать requirements у пользователей продукта, чтобы говорить девелоперам, что им надо делать = порадовать группу [пользователей]), или low rank engineers (особо креативить не надо, но умная и работоспособная женщина может много сделать). Женщине очень сложно думать об архитектуре продукта, об инженерных компонентах, о характеристиках кода, как бы вне контекста чтобы кого-то порадовать из людей, и вне контекста установленных процедур. Т.е. для неё проект - это что-то неживое, это просто необходимый набор кода и бумажек, но реально один люди что-то делают для других. Иногда попадаются исключения, я видел достаточно исключений. Что не особо меняет наблюдаемую статистику.

[morfizm.livejournal.com]

Другими словами, я никогда не видел женщин, чтобы с такой детской неподдельной радостью офигевали с крутости какого-нибудь языка программирования или библиотеки, или математической формулы. Ну, чтобы чувствовалось, что человек понимает красоту модели и именно от этого тащится. Парни же делают это часто, и в этом, по-моему, содержится важная изюминка. При этом если дело касается людей и эмпатии, то тут наоборот, куда чаще встретишь женщину, которая будет искренне радоваться за радость другого человека (клиента, партнёра), когда для мужчины это больше рутина, как бы побочный продукт хорошего кода и налаженных процессов :)

[andrey-larin.livejournal.com]

Из женщин получаются хорошие специалисты что работают непосредственно с людями.

[ermouth.livejournal.com]

из женщин получаются хорошие как раз неспециалисты, которые с людьми работают )

[grayscaler.livejournal.com]

Не менее часто наблюдал как М превращают прекрасную систему в УГ. Первую горбольницу возьми для примера. При Волосевич всё было чики-пыки, Красильников до пиздеца довел чуть ли не за полгода.

[ermouth.livejournal.com]

о, вот в горбольницу как раз мужика главврачом нельзя. это ровно пример сложного хозяйства, где нет технологии и не очень то много процедуры.