Успехи страны
Oct. 23rd, 2011 05:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthНе всё сразу проверяемо, но то, что проверил – около дела.
В 2008 году нефти было добыто столько же, сколько в 1972 году.
Угля – как в 1957 году.
Производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года.
Обуви – с 1900-м.
Вагонов – с 1910-м.
Металлорежущих станков и тракторов – с 1931-м.
Кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – с 1933-м.
Грузовых автомобилей – с 1937-м.
Радиоприемных устройств – с 1947-м.
Кирпича строительного – с 1953-м.
Телевизоров – с 1958-м.
Волокон и нитей химических – с 1959-м.
Цемента – с 1962-м.
Стальных труб – с 1965-м.
Кальцинированной соды – с 1968-м.
Бумаги – с 1969-м.
Поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года,
крупного рогатого скота – 1885-го,
свиней – 1936 года.
Отсюда. http://lex-kravetski.livejournal.com/328362.html?thread=43626410#t43626410
Это при среднегодовой цене на нефть urals в 2008 $95 за баррель.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-23 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:55 pm (UTC)*звиняюсь еси чо, коньяк. я в неадеквате. циферки прикольные, тьфу.*
no subject
Date: 2011-10-23 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 08:41 pm (UTC)Заметь, я пишу "средний
русскийроссиянин". Я не пишу "средняя продолжительность жизни в России". Среднюю продолжительность жизни можно считать очень по-разному.no subject
Date: 2011-10-23 08:45 pm (UTC)плохо живёт. очень бедно и безысходно.
просто расслоение стало куда существенней и поэтому блеск стал несколько прикрывать всеобщую нищету.
no subject
Date: 2011-10-23 09:14 pm (UTC)У меня совершенно ненауный метод, я сужу о благосостоянии большинства по моим родственникам, причем не папиным (где непоступление в МГУ - трагедия, о которой помнят 40 лет), а маминым (что такое МГУ?) Мне кажется что единственная причина по которой партия жуликов и воров до сих пор там где она есть -- тот факт что люди живут лучше чем когда-либо еще.
Ну и вдогонку: http://tema.livejournal.com/1003214.html
no subject
Date: 2011-10-23 09:23 pm (UTC)может, с точки зрения зверушек посмотреть?
если всё так хорошо, как говорит Тёма, что ж мы мрём то?
no subject
Date: 2011-10-23 09:36 pm (UTC)Конечно, трудно свыкнуться с тем, что у тебя кредитопомойка (или как там это называется) когда рядом с тобой в пробке стоит мерседес. Также трудно размножаться когда ты знаешь что любимая супруга будет рожать в общей палате -- при том что весь интернет пишет про присутствие мужа на родах. То ли дело когда ни у кого нет никаких присутствий, и единственный способ посмотреть на новорожденного - это организовать дежурство под окнами.
no subject
Date: 2011-10-23 09:37 pm (UTC)Люди больше умирают, чем рождаются -- при благоприятной конъюнктуре и отсутствии войны. Это не дело, и плевать я хотел на свободы против этого аргумента.
no subject
Date: 2011-10-23 09:45 pm (UTC)Тебе за тридцать. У тебя есть дети о которых ты знаешь?
no subject
Date: 2011-10-23 09:49 pm (UTC)по россии есть приемлемая статистика -- http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia, у меня в голове аналогичная картинка.
no subject
Date: 2011-10-23 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 10:06 pm (UTC)Процент недоношенных в современных США -- около 10. Они составляют что-то типа 90% младенческой смертности посчитанной по американским правилам (насколько я помню правила, полкило веса и пульс).
no subject
Date: 2011-10-24 05:15 am (UTC)Детей надо, однозначно, отдельно считать. Я бы считал отдельно детей до 1 года, отдельно детей 1-15 лет, и отдельно жертв войн и катаклизмов. Всё остальное уже будет более-менее сигнализировать об экологической обстановке, медицине и пр., способствующей или не способствующей долголетию.
no subject
Date: 2011-10-24 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:26 pm (UTC)что тут непонятного? хорошая метрика, явно лучше чем просто фактическая картина смертности -- потому что учитывает ещё и текущую структуру популяции.
no subject
Date: 2011-10-23 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:40 pm (UTC)но я совершенно точно уверен, что невозможно столько лет непрерывно деградировать качество формулы показателя, чтобы управлять статистикой в нужную сторону, и при этом сохранить смысл.
елси ты понимаешь, о чём я, даже при существенной неодинаковости методов расчёта и их вариативности во времени, общая динамика на таком отрезке всё равно будет достаточно хорошо прослеживаться.
и она прослеживается.
no subject
Date: 2011-10-23 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 08:23 pm (UTC)а так да, середина-конец 70-х.
no subject
Date: 2011-10-24 05:20 am (UTC)