ЦВМ-101

Jun. 11th, 2011 05:29 am
ermouth: (Default)
[personal profile] ermouth

Оказывается, недавно улетевший на орбиту Союз ТМА-02М управляется совершенно потрясной ЭВМ (клик на картинко – прыг в Вики):

ЦВМ-101

4 мега оперативы, 50 МГц процессор. И стОит наверное как Лексус.

И это считается достижением. Охуеть.

Date: 2011-06-11 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
не грузи уже ) этой хернёй вся наша оборонка прикрывается.

монолит всегда надёжней сборной конструкции. а тут сборная конструкция -- устаревшая, тяжелая, прожорливая и тупая.

просто там, где буржуям для изготовления монолита нужно полгода, нашим нужно 10 лет и в 50 раз больше бабла. наверное, понятно почему )

Date: 2011-06-11 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-larin.livejournal.com
Ну я думаю тебе виднее, то что у нас отсталые технологии это понятно.

Date: 2011-06-13 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] rezkiy.livejournal.com
в общем специалисты говорят, что нихрена монолит не надежнее. Чтобы была хорошая стойкость к радиации нужен дубовый техпроцесс. Чтобы проводники толстые были. Сантиметров 10 свинца решили бы проблему, но они весят побольше 8 кило. Чтобы хорошо охлаждалось в вакууме нужен большой радиатор. ЧТобы большой радиатор не отвалился нужно прикрутить его большими гайками. Ну и так далее. Главная проблема с предшественником этой железки -- не вес, а то, что для ее производства нужно было бутиковое оборудование. А эту железку можно делать на чем-то более-менее современном.

Date: 2011-06-13 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
не очень убедительно.

слой обеднённого урана ослабляет излучение в 500 раз при толщине защиты 1 см (для свинца это будет уже 5 см). квадратный сантиметр такой защиты весит 20 граммов. То-есть монолитный чип с обвесом на плате, скажем, 5х5 см с защитой будет весить килограмм.

и я не уверен,что нужна такой толщины защита.

я было подумал, что в этом компьютере применяется не-кмоп логика для помехоустойчивости, но тогда никак не сходится потребляемая мощность.

м?

Date: 2011-06-14 04:36 am (UTC)
From: [identity profile] rezkiy.livejournal.com
теперь возьмем с собой пять таких чипов, оба-на, пять кило. Плюс логика для приниятия решения. Шесть. Плюс надо дырки всякие чтобы шестикиллограммовую дуру прикручивать, и гайки, семь. И вряд ли окажется сильно дешевле десятка лексусов.

Date: 2011-06-14 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
а нам не нужно будет 5 -- я говорил про монолит. полагаю, любая современная плис или контроллер посложнее запросто заткнёт этот суперкомпьютер за пояс.

Profile

ermouth: (Default)
ermouth

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21 222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 03:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios