IBM vs Mac

[ermouth]

Макбук Эйр 13 с 2 гигами оперативки уделывает Айбиэм Х200 Тэблет с 4 гигами вчистую. Процессор у них одинаковый – 2×1.86. Память тоже – ДДР3 1066.

В Макбуке SSD-диск 128 Гб, в Айбиэме – обычный винт 250 Гб.

Это примерно так:

	Macbook Air 13, Mac OS X 10.6	Lenovo X200 Tablet, Win Vista Pro
Холодный старт, до показа десктопа	21 с	46 с
Холодный старт, до работоспособности (все сервисы стартовали, всё откликается, сеть подключена)	22 с	2 мин 51 с
Перезагрузка	24 с	3 мин 23 с
Выход из ждущего режима (открытие крышки)	<1c	8 с
Старт Ворда (2011 Мак, 2007 Винда)	1-2 с	14 с
Старт Eclipse в одинаковом обвесе	12 с	31 с
Старт почты (Мэйл Мак, Утлюк 2007 Винда)	2 с	30 с

Никаких тормозов даже в помине. Даже подтормаживаний никаких.

Посмотрим, как виртуальная машина с Вин ХР на Маке закрутится. С Вин 7 очень даже хорошо закрутилась.

Подбираю конфигурацию софта под Мак, винда сосёт.

Comments

[rogarik.livejournal.com]

Мак здесь ни при чем, это все из-за SSD. У меня с обычным диском Windows Experience Index был 5.9 - по самому слабому компоненту, тогда это был хард. А когда я поставил в качестве C SSD - то самым слабым стал процессор с 7.3 баллами, а хард получил 7.9! Холодный старт на SSD я не замерял, но он по ощущениям намного быстрее.

[ermouth.livejournal.com]

мак здесь причем.

я тебе могу перечислить еще несколько причин, почему мак при том-же процессоре кажется куда более responsive, чем винда. и эти причины не относятся к скорости диска.

ну и потом в моем айбиэме уже есть внутренняя флешка, которая подцепляется рэди-бустом -- так что холодный старт уже ускорен. с отключенным рэди-бустом это вообще тормозень.

[rogarik.livejournal.com]

Я не буду дискутировать на тему Мак vs неМак, ибо неспециалист. Я лишь говорю, что SSD дает существенный прирост в быстродействии и responsiveness компа. Responsiveness моего Crucial C300 128gb выше, чем RAID 1 на компе друга с более мощными характеристиками.