Date: 2011-03-22 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
ок. простейший мысленный эксперимент.

натяни длинную струну в вакууме, чтобы гарантированно быть уверенным, что ты её не услышишь непосредственно.

пусть в каком то месте струны её пересекает тонкий луч света, нацеленный на фотоэлемент. в цепь фотоэлемента включен динамик, находящийся естессно уже не в вакууме.

пусть невозмущенная струна перекрывает этот луч полностью, а колеблющаяся -- приоткрывает, если в этом месте -- пучность.

не слишком близко к лучу и краям возмути струну серией воздействий на одной из гармоник, так, чтобы эти несколько волн побежали по струне.

а теперь подумай, что ты услышишь в случае, если струна нейлоновая и если струна стальная.

на мой взгляд, это очевидно )


Date: 2011-03-23 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] rezkiy.livejournal.com
я понимаю о чем ты говоришь. Тембр звучания, то есть соотношение между основной гармоникой и обертонами, у нейлона и стали будет разный. Это ежу понятно. И ушами слышно. Вопрос в частоте основной гармоники. Надо купить весы.

Date: 2011-03-23 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
да ну хорош. не веришь мне и математике -- погугли. например, нашлось сразу:

http://www.gmstrings.ru/russian/articles/wolfe_stingsharmonics.htm -- с картинками

http://genphys.phys.msu.ru/rus/lab/mech/opis31/mex31.htm -- с математикой подробной, см например формулу 13

Date: 2011-03-23 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] rezkiy.livejournal.com
я с этим знаком, и это не подтверждает твою точку зрения про другую частоту.

Смотри формулу (2), там исключительно погонная плотность и сила натяжения. Формула 13 показывает основную частоту и обертона (буковка К), я говорю только про основную частоту.

Profile

ermouth: (Default)
ermouth

November 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21 222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 06:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios