Как сделать зоомагазин

[ermouth]

Браза 2dostudio попросил сделать ему инет-версию оффлайновой сети зоомагазинов местных.

Получился zoo29.ru (клик на первую картинку – в магазин ):

Там всё суперудобно, можно сделать заказ без регистрации и вообще всё просто летает. Пока это бета – скажем, корзина не запоминается между сеансами, кое-где тексты неадеватные и картинки не очень. Поиска пока нет – но будет.

Заказывать уже можно, но осторожно. Да, Володя?

Ниже -- ещё скриншотеги и как делалось.

Вводные были примерно такие:

• Есть склад в 1С, его надо синхронизировать со онлайн-стоком, скажем, ежедневно
• Всё должно быть быстро, красиво и удобно

Сначала я подумал в сторону 1С-Битрикс, даже попробовал поковырять демо… Потом проанализировал базу. И вышло, что не перелопачивая структуру базы сделать на Битриксе ничего не получится.

И даже перелопатив базу, всё равно будет грустно, и вот почему.

Для одного, скажем, типа корма бывают упаковки разных весов. В битриксе без допиливания они будут показываться каждый отдельным товаром – хотя это один и тот же товар, с одинаковым названием, картинкой и описанием. Выбрать что-то в такой свалке будет трудно.

Есть ещё момент, это уже 1С-ное в чистом виде. Довольно трудно сделать так, чтобы товар одновременно принадлежал двум категориям – скажем, одна и та-же клетка подходит и для птиц, и для грызунов.

Короче, на Битрикс я плюнул, он кста ещё и чудовищно медленный.

Пришлось написать парсер, который разбивает 1С-ную базу на категории, группирует одинаковые товары с разной развесовкой и маркирует все товары тэгами (Кошки, Собаки, Котята, Корма, Здоровье, Гигиена и тп), ресэмплит картинки, а потом выгружает всё это на сервер. 37 килобайт яваскрипта.

В процессе парса 1C-ного XML (руки бы поотрывал за кириллические тэги) выяснилось, что после группировок и обезвоживания объём баз сокращается примерно в 60 раз. Это означает, что можно сразу, при открытии какого-то раздела сайта (Кошки там или собаки), загружать всю базу товаров для этого животного – несколько сотен наименований спокойно укладываются в 100 Кб. А уже загруженную базу фильтровать по тэгам.

Такой подход позволяет работать зоомагазину очень, очень, ОЧЕНЬ быстро. Совершенно кста неожиданный для меня результат – я полагал сначала делать всё по классической схеме.

Ну и ещё из интересного. При обкатке выснилось, что в описаниях товаров и заголовках есть длинные слова, которые рвут вёрстку. Так вот, я написал кусочек кода, который расставляет в длинных словах переносы. Длина кусочка кода – 7 строк ) Честно.

Плюс в зависимости от длины описания и заголовка карточки товаров верстаются немного по-разному.

Ругайте )

PS. Да, я знаю, что у меня очень узнаваемый стиль.

Comments

[ermouth.livejournal.com]

не в название, а в описание. при этом как раз вообще ничего не ломается, в мире 1С описание нужно только для восприятия его человеком.

[rezkiy.livejournal.com]

Я напомню, что я бывший сотрудник отдела методическиъ разработок фирмы 1С :-).

Ломаются именно в смысле что если пользоваться свойствами и категориями через стотыщ кликов, ты можешь не только их парсить, но и многое другое. Сэкономив на кликах и не написав заменяющий их код, ты лишаешь себя этой возможности. Если клиент не избалован, это конечно же прокатит.

[ermouth.livejournal.com]

Ох, ты первый раз бросил такой понт, тем более, уверен, ты знаешь что я это знаю )

Клиенту описание продукта никуда не упёрлось, а про маппинг базы на поле тэгов -- как концепцию управления большими стоками -- он вообще впервые от меня услышал. Понятие "категорийный менеджмент" ему тоже пока ни о чём не говорит -- у него не тот уровень конкуренции и высокая маржа, чтобы заморачиваться такими абстракциями.

Сокращение сроков и минимизация затрат ценой эфемерных будущих геморроев -- отличное решение в нашем случае. И у меня есть ощущение, что ты это прекрасно понимаешь -- раз уж ты бросил такого джокера как последний козырь )))

[rezkiy.livejournal.com]

я знаю что ты знаешь. Это я так напоминаю, что не имеет особого смысла рассказывать мне, как работают типовые кофигурации восьмерки.

Ты все правильно сделал. Но так сказать нетрадиционно. РАботать будет, но с тобой а не со среднестатистическим одинэсником на поддержке. ПОдумай, что удобно не всегда хорошо. И что труд того кто смотрит отчеты в разы дороже чем труд того, кто вбивает первичку. Но судя по всему, для этого клиента только так и надо. Ты внедренец, тебе лучше знать. Методические разработки != внедрения :-).

Сделай юай чуть поуже, кажется, на 1024 не влезет. В остальном заебись.