Reverse engineering
May. 17th, 2010 11:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthПрекрасная jas_sy (которая недавно в камментах позвала меня – о ужас вот щастье то – замуж) – написала подзамочный пост, общий смысл которого такой:
По жэжэ можно обратной разработкой определить личность пишущего.
Я там в комментах не согласился. То-есть, какие-то крупные штуки можно прикинуть – любознательность, примерное образование, конформизм, наблюдательность и тп. А вот с деталями – тут сложнее.
То-есть понятно, что суть вопроса не в том, отражаетесь вы или нет в своём жэжэ. Конечно, отражаетесь.
Суть вопроса в том, насколько не кривое отражение и насколько оно чёткое.
Вы как считаете, ваша жэжэшечка многое о вас может рассказать? Особенно ваши подзамки?
А вы себе не льстите?
* Про себя могу сказать – есть темы, о которых я вообще никогда не пишу в жж, хотя они из первой пятёрки в списке того, что со мной происходит и что меня волнует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-17 08:01 pm (UTC)а вот мой обо мне, ну если самые личные записи прочитать и то не до конца узают меня.
no subject
Date: 2010-05-17 08:02 pm (UTC)но я бы и не сказала, что эти темы -- основопалагающи в понимании личности.
no subject
Date: 2010-05-17 08:05 pm (UTC)все эти три темы не особо для жэжэшечки, нет? )
no subject
Date: 2010-05-17 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:49 pm (UTC)Перечитав, заметил, что после вашего комментария я "машинально" написал "...что потенциально готов повторить своей жене, своей маме..." На самом деле я хотел передать чуть более общую мысль - совсем не обязательно я сам должен быть готов это повторить. Я должен быть готов, что другие люди это повторят или они сами эту информацию найдут. Собственно, реально в жизни оно именно так и происходит.
no subject
Date: 2010-05-18 12:38 am (UTC)1. эта граница -- "готов повторить кому угодно" -- она у блога со временем меняется. причём там есть и длинные тренды, и короткие флуктации. и если долго блог читаешь это становится заметно. это раскрывает личность в некоторой степени -- ещё непонятно, что там такое, но уже понятно, куда оно шевелится.
флуктации -- то-есть хулиганство такое, "выбросы" за тренд или за темы, сильно сбивают фокус ) понижают предсказуемость и повышают интересность, да.
скажем, одножанровые блоги типа другого или сталика я бросаю через пару месяцев, а просто дневники могу читать годами.
2. надо принять как факт, что ты уже проговорился о всех своих самых страшных скелетах в шкафу -- и это в самом деле мало кому интересно. любой факт можно утопить в шуме -- если его кто-то заметит. но скорее всего всем наплевать )
то-есть надо просто быть готовым, что у тебя нет особых секретов )
no subject
Date: 2010-05-19 11:55 am (UTC)Есть идея завести отдельный блог для темных мыслей из подвалов и чердаков сознания, как яму, чтоб выговариваться. Но из-за опасности случайно спалиться я не рискну этого делать.
no subject
Date: 2010-05-17 08:15 pm (UTC)1. Детали, конечно, не резкие. Это да.
2. Но зато ЖЖ чётко показывает факты (типа, сделал это и это). Из личного общения зачастую непросто выковыривать факты и точные формулировки.
3. Читая чужой ЖЖ, видишь проекцию другого человека на своё мировосприятие. Это как бы другой "тип познания" человека, что ли. Намного более ущербный, чем личное общение. Я бы сказал, читая ЖЖ других, ты больше узнаёшь о себе, чем о других.
4. ЖЖ помогает собрать о человеке довольно интересную информацию - ход его мыслей, частички мировоззрения, определённые реакции на определённые слова и действия - и эта информация очень часто помогает выявить интересных людей для личного знакомства. После личного знакомства - это совершенно другие люди. Но очень часто они оказываются интересными (зачастую лучше, чем тот образ, который ты себе построил, общаясь с ними в ЖЖ), потому что это не произвольные люди с улицы, а люди, о которых ты что-то важное узнал заранее и специально выбрал.
В частности, о тебе из ЖЖ я знаю довольно мало, но более, чем достаточно, чтобы хотеть познакомиться лично при первой возможности.
no subject
Date: 2010-05-17 08:20 pm (UTC)Хотя и несколько низводит личность до робота -- ну это как оценивать программу по тому, что она делает, а не как работает )
no subject
Date: 2010-05-17 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-17 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 05:31 am (UTC)человеку нравится думать, что он ещё чуть-чуть сложнее) и главное, что остальным людям ужасно хочется узнать какой он на самом деле) а на деле все сметают пыль с собственных скелетов.
жж отражает скажем так, общее направление. без детализации. но тем не менее мне кажется, что по жж можно многое о человеке сказать. рефлексии, страхи, тонкие места – они на виду.
подзамков у меня мало, а раньше не было вообще, поскольку считала, что писать нужно только то, что можешь сказать на площади. теперь на площади многолюдно, а историю болезни на ветру вывешивать не хочется.
no subject
Date: 2010-05-18 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 06:52 am (UTC)Мой жж это своего рода рабочий инструмент, логи. Он как не имеет ценности для посторонних, являясь сборкой снапшотов одномоментных состояний, по которым только я могу реконструировать весь процесс и сделать выводы, так и показывает только ряд сторон моей жизни, то, что я не могу или не считаю нужным держать в голове. Можно с допущениями судить обо мне-профессионале или мне-культурном, но я-социальный (как интерфейс, с которым взаимодействуют люди в «реальности») это нечто иное.
no subject
Date: 2010-05-18 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 06:02 pm (UTC)Но со временем я становлюсь всё менее склонным к эксгибиционизму. У меня сейчас нет подзамков, да и вообще практически ничего интересного нет. Я становлюсь всё более read-only.