i have a dream...

[ermouth]

Окончательно у меня в голове оформилось, чего я хочу от операционных систем в ближайшие лет пять.

Я хочу, чтобы они быстро и по-простому объединялись в кластеры.

Это вот примерно как. У меня на столе -- два ноутбука. Я хочу нажать кнопку какую-нибудь, чтоб эти два компьютера превратились в один. Т.е. чтоб второй монитор стал продолжением первого, чтоб файловые системы выглядели как одна, чтоб оба процессора использовались на решение одной задачи. И все это автоматом, по вай-фаю, например.

Такая фича, например, приведет к тому, что я одной мышкой смогу рулить ими обоими.

Насколько я понимаю, DCOM -- это как раз в ту сторону шаг. Остается подождать, когда Билли это сделает.

Вот вам хочется, чтоб несколько ваших компьютеров как один работали?

Comments

[rezkiy.livejournal.com]

Назовем это peer-to-peer clustering. Почитай parallel.ru - полезность испоьзования вычислительной мощи простаивающего компа сомнительна, WiFi слишком медленный. Диски использовать можно - открой шару нужному пользователю. рулить одной мышкой тоже - mstsc.

DCOM кажется = Distributed Component Object Model и это про другое. например, у тебя на одном компе серверное приложение как COM-сервер зарегистрировано, а на другом клиентское к серверу обращается. Я так понимаю (не вникал!), это надстройка над RPC. Ну то есть его можно запрячь на решение упоминаемых тобой задач, но это все-таки про другое - про client-server а не P2P.

Вот так опять все обругал:-))

[ermouth.livejournal.com]

По поводу ДКОМ. Вот смотри:
-- один комп нашел другой
-- у другого висит дком-компонент, который предоставляет ресурсы видяхи, памяти и проца этого компа запрашивающему
-- они снюхиваются, запрашивают у юзера необходимость создания кластера
-- вуаля -- у нас одна машина вместо двух.

Да, еще. ДКОМ -- не надстройка над RPC, это машина, которая его использует.

По поводу клиент-сервера. Это -- НЕ клиент-сервер, это кластер.

По поводу терминального сеанса -- это все таки ДВЕ машины (а дома у меня их даже три, а в офисе -- и вовсе много). Но это РАЗНЫЕ машины. Я же не могу развесить менюшки фотошопа на панельке ноутбука, который справа стоит, а на том, котоый слева, работать в этом фотошопе. И чтоб, скажем, фильтр гауссовой размывки (который великолепно распараллеливается) запускать на обоих процах сразу.

Про вай-фай. Ясен перец, что медленно. Но ведь это все решаемо :) Вон, терминал даже через 28.8К вполне себе работает -- что кажется малореальным сначала. Есть ведь там компрессия всякая и т.п.

И еще.. Нашел выступление Билли, в котором он пообещал легкую кластеризацию, но только для 64-разрядных версий :((((

Готов спорить, но в этом направлении и пойдут ОС. Тут у меня чутье -- победное шествие XML я угадал еще в конце прошлого столетия :)))

[bobbatron.livejournal.com]

я хотел бы от операционной системы виндоус чтобы она не уступала mac os x по своей совместимости со всем что есть
по простоте и понятности
чтобы все принтеры и прочее было видно сразу

[singtomike.livejournal.com]

а какой в этом смысл?
офисно-домашние задачи не требуют больших вычислительных ресурсов, а специфические приложения (вроде просчёта графики) уже лет 5 назад умели распределять нагрузку по сети

[mak2a.livejournal.com]

Обзаведусь вторым - напомни *:-)

[gadkij-mudenok.livejournal.com]

Было бы круто ;-))