Архангельский БЖ -- февраль

[ermouth]

Некоторые позитивные сдвиги наметились. ПисАть во вводках имя человека на заглавной фотке БЖ уже наполовину научился. Под фоткой Гекчяна уже написано, кто он. Только один момент -- болдом принято выделять имя человека, а не левую фразу. Все Рандеву, кстати, полное говно, а не заведения. Даже обзор неохота про них писать.

Так вот, в интервью с Гекчяном ФИО во вводке есть, а вот в материале про мёбель-зайт -- опять старая песня. На фотке (третьесортной) -- девушка в салоне, а подпись под фото -- Андрей Максимов (или Глубокоуважаемый диван?). Да, кстати... Мебель Мёбеля никак к категории "премиум" отнести нельзя. Так, понты средней ценовой категории.

Статья про Мёбель -- полная хуйня. "Невольно начинаешь мечтать о жизни в окружении роскоши, воцарившейся на 500 метрах этого зала". Это под той самой плохой фоткой, на которой не роскошь, а просто средненький мебельный -- ламинат на полу, голые стены, пустые столики и что-то типа швабры рядом с голой офисной дверью. Всё -- наидешевейшее.

Обложка около дела. Только ротик Гудковой имело б смысл закрыть в фотошопе. Это смягчило б сардоническую усмешку. И фраза "Для малоднего бизнеса" странновато смотрится.

Про "Вокруг бизнеса цифры". Аффтары, не стОит понимать буквально название рубрики. Совершенно невозможно читать заметку знаков на 500, в которой 14 абсолютно бесполезных чисел. Типа таких: "кроме того, с ноября 2006 по 10 января 2007 проведено 32 проверки на территории города, из них 23 совместные, в 28 случаях выявлены...". Пиздец, копи-пэйст из милицейской сводки. Че, по-русски переписать не судьба?

Кривую почту из выходных данных убрали -- это гут.

Так, и последнее. Деточки, оффлайн пишется без кавычек и слитно. Если вы пишете слово хайтек без кавычек и слитно, чем оффлайн хуже?

Короче, работа над ошибками немножко сделана. Продолжайте.

UPD. Знаток русского языка sherry_1111 рекомендует, таки, писать офлайн с одной буквой ф. Я уже почти с ней согласился.

Comments

[sherry-1111.livejournal.com]

и это... с одним "ф" бы "офлайн", а?

[ermouth.livejournal.com]

Шеричка, ты для меня Авторитет в этих вопросах непререкаемый, но... Обоснуй, плиз, именно в этом случае :)

[sherry-1111.livejournal.com]

да ровно то же самое обоснование, что и в прочих аналогичных случаях...
чем офлайн отличается от офшора или офсайда?
аналогичная словообразовательная модель, зачем же плодить разные написания?

[ermouth.livejournal.com]

это понятно, "прецедентное" словообразование :)

меня смутило то, что офлайн прочитывается не как офф лайн, а как о флайн. понимаешь, о чём я?

[sherry-1111.livejournal.com]

неа, не прочитывается, это только поначалу так кажется.
офшор тоже первое время с двумя писали и думали, что вроде нормально.
лучше все-таки все аналогичные случаи к одной модели приводить, что, впрочем, многие издания, которым не все равно, как раз и делают.
кстати, хайтек ведь тоже далеко не все в одно слово пишут, большинство - на дефисе, хотя слитно в русском варианте логичнее, чтобы не получались всякие "хай-тек-компании"

[ermouth.livejournal.com]

Ок, убедила :) Спасибо, проапдейтил пост.

[sherry-1111.livejournal.com]

уря :)))

[chamomillablue.livejournal.com]

Русский орфографический словарь Российской академии наук под ред. В. В. Лопатина велит писать это слово с одной "ф" :-)
На сем мона было вопрос исчерпать и не рыться в дебрях семантики, этимологии и не предаваться лингвистическим изиыскам :-)
По поводу слова "хай - тек" этот же словарь велит его писать через дефис.

Вопрос: Этот пост - это здравая и конструктивная критика или просто мнение рядового читателя?

[ermouth.livejournal.com]

Извини, дорогой, но словари РАН для меня не авторитет по целому ряду причин. Одна из -- http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/55/

Это критика, специально БЖ я не читаю -- скучный и выглядит ужасно.

[chamomillablue.livejournal.com]

Если это критика - то она выполнена на уровне "Мне нрацца, а это - не нрацца. Вот ни нрацца и все тут. Я - Царек своего мира иниипет".
По долгу работы, и просто по увлечениям я много читал критических статей и постов в ЖЖах :-) Так вот, ни один (!!) критик не позволил себе подобных выражений:"Статья про Мёбель -- полная хуйня", "Обложка около дела" и так далее. Подобные заявления - НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫ. Профессионалы, коим ВЫ себя, несомненно, считаете, так никогда не говорят. Элементарно из соображений этики. Варианта может быть два: либо Вы не умеете писать критику и совершенно не разбираетесь в жанрах журналистики и не имеете понятия о том, что такое ОТДЖ, либо Вы просто мазохист, которому доставляет удовольствие читать издание, которое его бесит и раздражает.
Ave!

[ermouth.livejournal.com]

Дорогой, я буду говорить так, как мне нравится. Профессионалы могут говорить как угодно, они называются профессионалами не потому, что они цензурно/нецензурно выражаются, а потому, что хорошо свою работу делают.

На твои глубокомысленные оценки моего профессионализма на основе одного поста мне почему то не наплевать, и настроение у меня попортилось.

Поэтому перед следующим замечанием о моем профессионализме советую сначала сходить к зеркалу, потом заглянуть в кошелек -- а если и после этого захочется что-то написать, быть готовым к бану.

[ozzeoz.livejournal.com]

Да, Димыч, кое-кому оливковая косточка долго икаться будет :)

Предыдущий обзор был слишком (имхо) эмоционален и моей работы не касался, а по поводу этого я скажу несколько слов по существу (мне дают тексты, фото и графики, которые я должен в по сверстать по определённым правилам к определённому сроку, поэтому содержания текстов и выбранных не мной фотографий я касаться не буду — это не моя часть работы).

1. Имя-фамилия Гекчяна не выделена — это косяк москвичей, они пропустили (хотя и меня не извиняет). В №4, который я сдал сегодня, аналогичная вводка написана правильно.


2. Фото Мёблецайта — не я отбирал.


3. Обложка. Это, как ты мог заметить, первый опыт БЖ в изготовлении такого рода обложки, поэтому будем снисходительны. Не хвастаясь, могу заметить, что на данном этапе я (5 лет!) лучше знаю, как делать такие обложки даже мог бы дать несколько советов. :) Месяц назад в Сочи проходил семинар БЖ, где, среди прочих вопросов, рассматривался и этот вопрос — как делать новые обложки. Думаю, всё скоро исправится.


4. "Для малоднего бизнеса" — по большому счёту, придирка. Ну будет в следующий раз "для маледнего бизнеса" или "для мреднего бизнеса" или даже "для малого и срезнеса" — ну и что? имхо, несущественно.

И последнее. Хотя вопрос про "офтоп" уже закрыт, добавлю пару строк. К сожалению, в русском языке нет правила (sherry_1111 может меня поправить), однозначно предписывающего, как следует писать удвоенные согласные в заимствованных словах — в отличие, например, от украинского, где жёстко указано, что удвоенные согласные заменяются на одну (впрочем, я уже писал об этом в pishu_pravilno).
Поэтому у нас и неразбериха: rock=рок, но почему-то "banner" может быть "банером" или "баннером", а Rocky=Рокки…
Будем надеяться, что со временем сама практика языка расставит всё по местам, но жалко, что сейчас правила нет.
Моё мнение — фтопку удвоенные!

[ozzeoz.livejournal.com]

Тут с доступом что-то.
Мне жалко времени, потраченного на написание ответа :), пОэтому здесь напишу.

Я не очень высокого мнения о качестве дизайна изданий ИД КТ — в том смысле, что у них, несомненно, есть огромный количественный опыт, но не качественный. Любая возможная новация сдерживается масштабом издания, т.е. мыслью, что за спиной — более 30 региональных изданий, для которых, среди прочего, надо будет готовить новую документацию, потратить время (т.е. деньги) на разъяснительную и методическую работу. Возможно, эта же причина тормозит переход с устаревшего Кварка на Индизайн.

При разработке нового оформления обложки исходили из того, что заголовок (и его элементы) останутся неизменными. Очевидно, что замена лого в бумажных и онлайновых изданиях ИД, на сайтах, в промоматериалах, бланках и документации обойдётся недёшево и для этого должны быть очень веские основания. Поэтому постарались обойтись малой кровью. Это мои предположения, разумеется.

Считая a priori, что заголовок остаётся неизменным, я и счёл это малосущественным.

А Black Ext и Сondensed — тема старая, это лет 10 (да больше!) назад было "интересно".

Знал бы ты, как меня корёжит от неудобств шКварки…

[ermouth.livejournal.com]

я прекрасно знаю степень неудобства :( У Кварка, правда, есть очень прикольная фича для верстака бумажного. В Кварке можно очень быстро сделать пристойный статический сайт, я серьезно.

У меня нет опыта мучений таких длительных, я гораздо раньше не выдерживаю.

или меняю, или -- если система особенно твердолобая -- сваливаю.

[ozzeoz.livejournal.com]

Я в вебдизайне не очень, верю на слово. Но эта особенность Кварка для меня несущественна, поскольку для тех мелких вещей, что мне требуются, обхожусь Дримвивером 4.

Я бы не сказал - мучения, скорее - неудобства.

Ну, и порог терпения у меня повыше ;)

[kipyatkoff.livejournal.com]

Завидую твоему порогу терпения )))

[http://users.livejournal.com/salamandrina_/]

Если не работает принцип "не нравится - не читай", для полного щастья ещё осталось создать ЖЖ-ювера "анти-БЖ" и спамить в различные коммьюнити со ссылочкой на этого юзера. Только абьюзтимом чревато ;)

[ermouth.livejournal.com]

я даже улыбнулся.

сначала ты меня анфренд (это, очевидно, "не нравится"), теперь ты меня комментишь -- т.е. читаешь. так ведь "не нравится -- не читай", или как?

к зеркалу.

да, и еще про странности. после публичной порки журнала главред, по идее, идет к распространению и для начала убирает отпоровшего из списков бесплатной доставки.

тут -- мне его как нахаляву приносили, так и приносят. ну, я только за. прекрасная возможность отслеживать степень ококстенелости и тупоголовости.