Про ульи и шпанскую мушку
Feb. 4th, 2015 08:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthЯ тут читал всякое про пчёл и набрёл на два любопытных факта.
Конструкция улья
Выяснилось, что привычного вида улей – невысокая деревянная коробка со вставными рамками – совсем не такая примитивная конструкция, как кажется.
Этому дизайну чуть более ста лет, и он вполне, если так можно выразиться “научный” – не по наитию сделанный и никакое не народно-историческое творчество.
Улей Лангстро сконструирован так, что пчёлы всегда строят соты внутри рамок и никогда – на стенках коробки, в которую рамки вставлены.
Фокус в том, что существует магический диапазон гапов, примерно от 6 до 15 мм, которые по мнению пчёл не подходят ни для строительства сот, ни для “заклеивания” (починки).
Улей Лангстро сконструирован так, что просветы между рамками и геометрия контруктива рамок используют этот принцип. И пчёлы строят соты только внутри рамок.
Изумительное по красоте инженерное решение, по-моему. Иногда magic numbers чудеса творят, хоть в IT-среде такие решения почему-то нередко корявыми считаются.
Шпанская мушка
Это, в самом деле, жук-нарывник, часть его жизненного цикла проходит в гнёздах диких пчёл. Он интересен сразу двумя фичами. Первое – его гемолимфа (“кровь”) очень ядовита для всего живого, кроме нарывников. Второе – это насекомое в течение жизненного цикла претерпевает не просто метаморфоз, а гиперметаморфоз.
Оказывается, существуют насекомые, у которых личинка не в куколку превращается, а в другую личинку. Потом в третью. И только потом – в куколку. И все эти три личинки выглядят, устроены и ведут себя совершенно по-разному.
Интересно, есть что-нибудь похожее среди инженерных систем? Мне вот ничего в голову не приходит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-04 05:38 pm (UTC)google 0x5f3759df
no subject
Date: 2015-02-04 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 06:33 pm (UTC)Там вся суть – берём байт из буфера, прибавляем к нему предыдущее значение хэша * 65599, берём следующий байт, и тд. Всё это в пространстве unsigned long.
Скоростью отрисовки/обновления списков например jquerymy по хорошему обязана одной этой волшебной константе.
Ссылка хорошая, спасибо.
no subject
Date: 2015-02-04 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-05 01:47 am (UTC)Очень хорошие targeted трояны могут имплементировать несколько состояний, кардинально меняющих поведение, и переходить из одного в другое (не возвращаясь к предыдущему) только спустя довольно длительное время.
no subject
Date: 2015-02-05 02:55 am (UTC)Мне скорее приходит в голову что-то типа цепочки оптимизирующих кросс-компиляторов.
Типа Source1→ Source2 → Source3 → Installer → Runtime.
Но я на три совсем разные стадии никак не могу придумать примера без натяжки за уши.
no subject
Date: 2015-02-05 03:43 am (UTC)Аналогия с компилятором хуже, потому что у тебя обычный data pipeline, а не worker, который необратимо меняет своё состояние несколько раз.
no subject
Date: 2015-02-05 03:52 am (UTC)Пример: представь себе обновление к .Net Framework 4.0 для винды, которое меняет флаг в реестре, чтобы включить какую-то оптимизацию (которая уже была, но была выключена).
Имеем процесс:
1) Инсталляция голой винды, Win 7 для примера.
2) Инсталляция update for windows update. Без него не скачаешь других апдейтов, т.е. это принципиальное изменение поведения системы, превращение её в другого типа личинку.
3) Инсталляция сервиспака. Без него, допустим, нельзя поставить .Net Framework.
4) Инсталляция .Net Framework. Там уже есть нужный код, но он в законсервированном состоянии. Нужен апдейт, чтобы его за-enable'ить.
5) Инсталляция этого патча, который enable'ит апдейт.
Получаем 5 этапов. Вполне ничего так.
no subject
Date: 2015-02-05 09:47 am (UTC)сначала капсула, потом заготовка бытылки, потом раздута до бутылки и налита жидкость, потом использована, как дешевый поплавок на ферме мидий, потом переплавлена обратно в капсулу.
no subject
Date: 2015-02-05 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-05 04:39 pm (UTC)Вот если б Винда по пути превращалась в *nix, а потом, например, в Андроид – тогда да.
Главное чтоб в МакОС не превращалась )