Нет, не обязательно их быстрее скорости света везти. Их можно везти заранее, если не пытаться через них _передавать_ информацию.
То-есть мы не развозим по галактике много entangled копий одной базы. Это будет, кстати, неэффективно, потому что записать в такую базу можно только один раз.
Мы всё время везём какое-то количество связанных частиц и их расходуем для синхронизации реплик баз, которые устроены "классически".
Атомарная операция, которую мы будем делать – это флип бита.
Чтобы передать адрес этого флипнутого бита, надо израсходовать примерно (n+1) пар связанных кубитов, где 2^n – общее к-во бит в базе.
Передаём мы очень просто – выполняем на источнике передачи алгоритм Гровера, который нам "найдёт" флипнутый бит. Кубиты в приёмнике выполнят то-же самое одновременно. Значит, в итоге на приёмнике будет содержаться указатель на бит, который надо флипнуть.
Наверное, можно проще. Главное, обойтись без передачи информации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-15 10:59 am (UTC)То-есть мы не развозим по галактике много entangled копий одной базы. Это будет, кстати, неэффективно, потому что записать в такую базу можно только один раз.
Мы всё время везём какое-то количество связанных частиц и их расходуем для синхронизации реплик баз, которые устроены "классически".
Атомарная операция, которую мы будем делать – это флип бита.
Чтобы передать адрес этого флипнутого бита, надо израсходовать примерно (n+1) пар связанных кубитов, где 2^n – общее к-во бит в базе.
Передаём мы очень просто – выполняем на источнике передачи алгоритм Гровера, который нам "найдёт" флипнутый бит. Кубиты в приёмнике выполнят то-же самое одновременно. Значит, в итоге на приёмнике будет содержаться указатель на бит, который надо флипнуть.
Наверное, можно проще. Главное, обойтись без передачи информации.