Бэкдоры

[ermouth]

Много гона про системы безопасности сознания и про то, как их обойти.

Теория бэкдоров сознания у меня оформилась довольно давно. Это вот примерно что такое.

Всю осознанную жизнь у человека формируются сложные рефлексы, которые препятствуют повреждению мозгов при сильном на них воздействии.

Ну типа как не моргнув глазом врать, как не обращать внимания на оскорбления, как не сходить с ума от (_________вставьте текст по вкусу), как игнорировать бытовое мозгоёбство, как не свихнуться при постоянно преследующих неудачах, как не принимать на веру слова первого встречного даже если он убедительно излагает и тд. Тем не менее у сознания есть бэкдоры – такие малозаметные двери в обороне, которые – если их открыть – вызывают такой шквал неконтролируемых эмоций, что просто диву даёшься.

Меня, например, всегда удивляло, как это в супружеских парах жена (или муж, что реже) в состоянии буквально двумя-тремя словами довести супруга просто до белого каления. Тут, конечно, не столько слова, сколько интонация работает – но тем не менее.

Так вот, к началу сознательной жизни большинство бэкдоров у человека уже прикрыты, и чем дальше – тем больше их закрывается. Ну то есть, если какой-нибудь нелепой дразнилкой в школе можно было довести впечатлительного человека чуть не до самоубийства (а иногда и просто до самоубийства) – уже через несколько лет эта дразнилка не заставит его даже обратить особое внимание.

Вообще говоря, чтобы чужим бэкдором пользоваться мало знать о его наличии, к нему ещё нужен ключ. То-есть, если вы знаете, что вашего коллегу жена пилит фразой “Когда же ты побреешься” и ваш коллега на эту фразу просто взрывается – вряд ли вы получите такую же реакцию, если эту фразу скажете вы сами. Потому что тут ключ не сама фраза, а её обёртка – интонация, мимика и другие влияющие факторы.

Так вот, недавно мне пришла в голову мысль, что многие казалось бы закрытые бэкдоры сознания у людей вполне себе открыты, если в них лезть не напрямую (вербально), а через сеть.

Бывает, наблюдаешь как разумный и адекватный человек начинает просто таки беситься от всего двух-трёх слов в бложеке. Я и сам через это пару раз прошёл.

Вменяемые дядьки, несущие в реале огромный груз ответственности и эмоционально как кремень стойкие психуют от слабенького троллинга онлайн.

Девчонки бросают парней из-за не туда отправленной невинной смски – хотя их не смущает, что эти парни прекрасно общаются с другими девчонками на работе и много где ещё.

Что это?

А всё просто, мне кажется. Часто у взрослых людей зачастую вообще нет никакого критического восприятия сообщений, которые попали вчистую через вторую сигнальную систему. Скажем, человку за 40, а в сети он второй год, да и то по преимуществу письма на работе пишет. У него просто нет рефлекса защитного нужного, когда его начинают троллить, неоткуда взяться рефлексу.

Очень у многих вполне вменяемых людей бывали истории, когда их доводили до неадеквата невинными в целом смсками – не срабатывает обычный защитный рефлекс.

У меня есть куча знакомых, опубликовавших свой номер мобило в сети – и запрещающих давать этот номер кому ни попадя секретарше в своём офисе.

Да и вообще в сети “эффект попутчика” повсеместно наблюдается.

И примеров таких – миллион.

Практических выводов из всего этого несколько.

• Бывает, если обсуждение“вживую” зашло в тупик, короткий емэйл или пара фраз в IM могут склонить решение в вашу пользу
  
• “Развести” сложного человека на откровенность проще через сеть
  
• Человек, который сознательно игнорирует какие-то типы сетей (“Я не буду регистрироваться вконтакте и на фэйсбуке никогда”) оказывается уязвим разводками, характерными именно для этих сетей
  
• Если вам надо поддеть человека и вы знаете как это сделать вживую – попробуйте сделать то-же самое через сеть. Обычно эффект кратно сильнее )

Что думаете?

ЗЫ. По фразе brain backdoor гугл находит много интересных картинок.

Comments

[andrey-larin.livejournal.com]

М-м-может тут все легко объясняется классикой психоанализа, комплексы там, например, а через сеть идет обезличивание и (вместе с тем) идеализация собеседника.

Я вот неоднократно замечал - в сети споришь с кем-то, бесишься, увидишь человека в реале и понимаешь что он совсем ебанько, с таким спорить ну как ребенка обманывать. Идеализированный образ развалился и эмоциональная окраска с ним же.

[nikolaswheatten.livejournal.com]

>Меня, например, всегда удивляло, как это в супружеских парах жена (или муж, что реже) в состоянии буквально двумя-тремя словами довести супруга просто до белого каления. Тут, конечно, не столько слова, сколько интонация работает – но тем не менее.

В 9 случаях из 10 в первую и главную очередь работает контекст. А уже потом интонации и прочее.

[ermouth.livejournal.com]

а нопремер если это разговор по телефону?

[nikolaswheatten.livejournal.com]

Ну так контекст может тянуться из прошлого.

[ermouth.livejournal.com]

не, ровно наоборот. там ключ к бэкдору запускает в голове воспроизведение контекста.

в этом и есть фокус.

[ermouth.livejournal.com]

я не верю в психоанализ как науку, сорри )

то-есть, для меня психоанализ -- это такое же собирание марок, как и мой пост. просто общие соображения.

на уровне общих соображений всё что угодо легко объясняется.

[andrey-larin.livejournal.com]

Как и экономика, и всякие разные социологии.

[andrey-larin.livejournal.com]

Еще вот какой момент есть, у человека привыкшего, что его в реальной жизни боятся за положение или внешний вид, рвется шаблон когда его нахуй посылают, а по роже-то не дать оппоненту, бычка и угрозы не срабатывают.

[ermouth.livejournal.com]

ну, да. хотя когда как. люди, у которых есть хоть сколько то власти, обычно неплохо разыгрывают этот "разрыв шаблона".

[trubachev.livejournal.com]

Да это же моё хобби. Находить у человека такие "дверцы" легонько постучав в которые можно получить шквал эмоций, и не всегда отрицательных.

[ermouth.livejournal.com]

да ты, выходит, тролль ))