Пардон, но проблемы физика в использовании полученного кредита, это его личные проблемы. В большинстве своём физики финансово безграмотны, но физик физику рознь.
Не вижу никакой разницы тут с дифференцироваными выплатами. И в том и в другом случае физик может испытывать проблемы с эффективностью использования свободных ден. средств. Исходить же из того, что физики более эффективно используют кредиты при дифференцированных выплатах, чем при аннуитетных считаю безосновательным. Полагаю в среднем такая эффективность более или менее равна.
Я это к чему? Банк может дурить клиента только когда тем или иным способом завышает реальную %% ставку (ч/з комиссии, штрафы и т.п.). Само же себе предложение банка об использовании аннуитетных платежей при гашении кредита вместо дифференцированных не является обманом (при равной %% ставке) и банк на этом не зарабатывает доп. прибыли.
П.С.: А в Архангельске экономику и финансы нормально не преподают, те 5 лет что я потратил на очном в АГТУ можно было легко пройти за 2, максимум 3 года!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-12-07 09:50 pm (UTC)Не вижу никакой разницы тут с дифференцироваными выплатами. И в том и в другом случае физик может испытывать проблемы с эффективностью использования свободных ден. средств. Исходить же из того, что физики более эффективно используют кредиты при дифференцированных выплатах, чем при аннуитетных считаю безосновательным. Полагаю в среднем такая эффективность более или менее равна.
Я это к чему? Банк может дурить клиента только когда тем или иным способом завышает реальную %% ставку (ч/з комиссии, штрафы и т.п.). Само же себе предложение банка об использовании аннуитетных платежей при гашении кредита вместо дифференцированных не является обманом (при равной %% ставке) и банк на этом не зарабатывает доп. прибыли.
П.С.: А в Архангельске экономику и финансы нормально не преподают, те 5 лет что я потратил на очном в АГТУ можно было легко пройти за 2, максимум 3 года!