Весточка из будущего

[ermouth]

Некая Люся Асютченко из Правды Севера пишет нам из завтрашнего дня про Джорджию и Ко.

Статья датирована завтрашним днём )

Comments

[gintaras.livejournal.com]

Плюсодин.

[ermouth.livejournal.com]

ты гонишь, бро. она для меня "некая Люся Асютченко" -- я с ней не знаком. не вижу ни капли оскорбительного в формулировке.

по поводу "один из лучших обозревателей" тоже есть вопросы. материал -- совершенно беззубая каша.

по поводу неверной даты -- вообще не аргумент. подпись завтрашним днем -- свидетельство зашоренности редакции, мягко говоря.

[gintaras.livejournal.com]

> она для меня "некая Люся Асютченко"

Лично для меня, Дим, слово "Люся" - это всё-таки фамильярное обращение, тем более к незнакомому человеку. (Я знаком и с ней, и с мужем её).

> "один из лучших обозревателей"

Да, Лариса Смирнова, Людмила Подоксенова, Таня Ткаченко или Надя Брешковская мне нравились больше, но увы, ничто не вечно под Луной и в ПС теперь те, кто есть. Кто тебе нравится из архангельских политобозревателей?

> подпись завтрашним днем -- свидетельство зашоренности редакции

поясни, плиз.

[net-cat.livejournal.com]

За интернет-версию "Правде Севера" пятерка. Остальные издания должны стыдиться своей несовременности.

Но фраза "клали, как дураки, ложки на телевизор (поднимите руки, кто этого не делал!), пялясь в бездарное шоу с нафталинным Ури Геллером" посмешила. Вообще не нравится эта манера многих журналистов все обобщать и мерять других по себе.

[ermouth.livejournal.com]

да там полно такой фигни. а по делу -- ничего, манная каша.

[ermouth.livejournal.com]

Люся -- это не то, чтобы фамильярно... Это такой ярлык некоторой "деревенскости", просторечное такое. Нет?

Я, во всяком случае, придавал этот оттенок. Как раз по причине содержимого статьи.

По поводу подписи завтрашним днём выражусь яснее. Дата публикации -- это дата публикации. Тут надо писать правду. Я вижу только одну причину указывать липовую дату -- указать на выход бумажного номера. Ну так и надо писать "В бумажной версии опубликовано тогда-то". Нечего вводить в заблуждение людей, да и выглядит это глуповато.

[net-cat.livejournal.com]

Как и большая часть материалов наших газет.

[gadkij-mudenok.livejournal.com]

Я так и не понял, о чём статья-то? Какая-то слабенькая подборка заявлений обеих сторон, переплетнная абсолютно неуместными ложками. Ложки нет, блять, этому ещё Нео учил.

[ermouth.livejournal.com]

так манная каша же, чё ты )

[gadkij-mudenok.livejournal.com]

С комочками. Нервов.

[ermouth.livejournal.com]

слушай, ну ты ведь должен быть знаком с политическими обозревателями. ну ведь 90% из них очень неровные люди )

[gintaras.livejournal.com]

Аааа, понял тебя... Согласен, что выражает намёк, но с первого прочтения ассоциаций на "деревню" не появилось.

Про завтрашний день - согласен, коряво, но их рамках так писать проще. На анекдот.ру тоже выбери любую дату, чтобы прочесть десятку историй, внизу будут ссылки "вчера" или "завтра" вместо "предыдущий день" и "следующий день". Лично мне короче лучше.

[gadkij-mudenok.livejournal.com]

Я стараюсь избегать их.

[ermouth.livejournal.com]

Я вообще -- в принципе -- не понимаю, зачем в инет-версии хоть как-то ориентирваться на бумажную.

Вообще, давно уже принята практика, что инет-версия полнее -- потому что нет ограничений объёма. Более того, многие инет-версии изданий содержат материалы, которых никогда не было в бумажной.

Если уж делать клон бумажной версии -- его надо выладывать на сервисы типа issuu.com или pressdisplay.com (я с него читаю прессу на айфоне и иногда смотрю на то, как это выглядело в оригинальном бумажной layout).

То-есть, как ни крути, дата не по теме, её простановка калькой с бумажной версии свидетельствует о... зашоренности редакции )

[sovanican.livejournal.com]

Эх,Люся..И ты туда же.. Помимаю- детей наверное кормить надо... Бедная Люся..)