Прочитал ещё разок, единственная его мысль в этом контексте -- про кофе (кстати, интересно поискать, что там на следующее утро им открылось на кофейных рынках, и что об этом думает Южная Америка, хохо. Старбакс в нетерпении потирает руки...), в остальном же песнь о том же: давайте дадим им ещё больше благ за так.
Я к сожалению, не помню деталей, но совсем недавно проскакивала мысль (то ли в Компьютерре, то ли в The Economist) о том, что дешёвые компьютеры 1) оказалаись бесполезны без интернета 2) сегодня они мало кому нужны на целевых рынках. Там был какой-то смачный аргумент на эту тему, но я его позабыл, черт...
В остальном же, в переведённой части он сетует за активность на развитых рынках, за поощрение бизнесов на местах и за продолжение сбора денег (который, к тому же, и не сбор нифига, а просто ещё один способ заработать). Может в оригинале там больше идей, но я начал комментировать с той целью, чтобы показать ложность его аргументов даже в переведённом фрагменте...
Скольская тема, одним словом, и из-за раскрученности и из-за имён, включённых в процесс и из-за глупостей, которые они наперебой делают.
Ведь можно начать с начала: людям нужно электричество и здания, чтобы той же ВОЗ не приходилось в палатках ютиться и от генераторов питаться. Вы верите, что кто-то всерьёз готов приглушить эту модную демагогию по поводу солнечных батарей и ветряков, и подарить Африке десяток электростанций и пару сотен больниц?
Это вопрос скорее риторический, нам, не высшим эшелонам, пока не стоит распыляться на такие глобальные темы :) Лучше сосредоточиться на попадании в высший эшелон, чтобы затем аккуратно наступить на те же грабли.. Сытый голодного не разумеет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-03-16 02:00 pm (UTC)Я к сожалению, не помню деталей, но совсем недавно проскакивала мысль (то ли в Компьютерре, то ли в The Economist) о том, что дешёвые компьютеры 1) оказалаись бесполезны без интернета 2) сегодня они мало кому нужны на целевых рынках. Там был какой-то смачный аргумент на эту тему, но я его позабыл, черт...
В остальном же, в переведённой части он сетует за активность на развитых рынках, за поощрение бизнесов на местах и за продолжение сбора денег (который, к тому же, и не сбор нифига, а просто ещё один способ заработать). Может в оригинале там больше идей, но я начал комментировать с той целью, чтобы показать ложность его аргументов даже в переведённом фрагменте...
Скольская тема, одним словом, и из-за раскрученности и из-за имён, включённых в процесс и из-за глупостей, которые они наперебой делают.
Ведь можно начать с начала: людям нужно электричество и здания, чтобы той же ВОЗ не приходилось в палатках ютиться и от генераторов питаться. Вы верите, что кто-то всерьёз готов приглушить эту модную демагогию по поводу солнечных батарей и ветряков, и подарить Африке десяток электростанций и пару сотен больниц?
Это вопрос скорее риторический, нам, не высшим эшелонам, пока не стоит распыляться на такие глобальные темы :) Лучше сосредоточиться на попадании в высший эшелон, чтобы затем аккуратно наступить на те же грабли.. Сытый голодного не разумеет.