Незавершённость vs кривота

Цитирую из подзамка:

Бизнес требует всегда оставлять продукт сильно незавершённым. Он выглядит завершённым (или почти завершённым) для потребителя, но он выглядит отвратительно недоделанной какашкой для разработчика. Весь процесс разработки это процесс самообмана, когда для приятной продуктивной работы тебе нужно тешить себя мыслью, будто бы ты всё делаешь правильно, но в конце получится как всегда. Например, создавать длинный backlog низкоприоритетных issues in the bug database - это типичный психологический трюк, позволяющий создать целостность хотя бы в голове. Опытный программист в глубине души понимает, что акт занесения низкоприоритетной задачи в такой список эквивалентен заявлению "это не будет сделано никогда", но при этом ему приятно думать, что оно было учтено и понятно, просто оно отложено в силу наличия более важных и нужных вещей.

Я бы так коротко не сформулировал. Из этого пассажа кста ясно следует, что именно при разработке продуктов надо делать в первую очередь, что во вторую, а что можно (а то и нужно) не делать вовсе. Продукт, который воспринимается как рабочий, но незавершённый, гораздо хуже продукта, который вылизан технологически, но воспринимается как кривота.

Мы кста не создаём длинных бэклогов – потому что у меня есть ясное понимание, что это диссипативный цикл.

PS. Какие же отвратительные мудаки работают в Супе. Не нашёл во встроенном редакторе кнопки "Цитата" – а она была. Дронов и tritankista – это самое гнусное, что случилось с ЖЖ за всё время его существования.