Местный ЖЖ
Sep. 26th, 2007 04:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermouthПосмотрел первый номер творения verreteno сотоварищи. Назвается печатное издание ЖЖ -- Живой журнал. В целом понравилось.
По мелочи:
-- очень странное название -- пиарит не себя, а Livejournal
-- на редкость неудобный формат -- была б скрепка, можно было б как газету согнуть пополам, а тут клей
-- наборный текст тяжело читается, особенно коробят минискульные цифры и крошечный интерлиньяж
-- тексты вообще в целом скукота, оченьмногобукф
-- сетка и многие графические решения напоминают Эсквайр (это, впрочем, массовое уже явление в Архске)
-- на 90% полос убогая колористика, (местами просто пиздец, например стр 27 -- чёрное на красном)
Отдельный респект мистеруkipyatkoff -- за ё в наборе. И Борисычу -- за пристойно обработанные фотки, почти все.
Итого -- на 4+. Однозначно лучше, чем всё, что есть сейчас на рынке. Хуже, чем Лос-ангельск времён Иванова со Ждановым.
verreteno сотоварищи. Назвается печатное издание ЖЖ -- Живой журнал. В целом понравилось.По мелочи:
-- очень странное название -- пиарит не себя, а Livejournal
-- на редкость неудобный формат -- была б скрепка, можно было б как газету согнуть пополам, а тут клей
-- наборный текст тяжело читается, особенно коробят минискульные цифры и крошечный интерлиньяж
-- тексты вообще в целом скукота, оченьмногобукф
-- сетка и многие графические решения напоминают Эсквайр (это, впрочем, массовое уже явление в Архске)
-- на 90% полос убогая колористика, (местами просто пиздец, например стр 27 -- чёрное на красном)
Отдельный респект мистеру
kipyatkoff -- за ё в наборе. И Борисычу -- за пристойно обработанные фотки, почти все.Итого -- на 4+. Однозначно лучше, чем всё, что есть сейчас на рынке. Хуже, чем Лос-ангельск времён Иванова со Ждановым.