Думается, надо ставить эксперимент. С нейлоном и сталью. Гитара у меня есть.
Действительно, ударная волна будет распространяться по этим материалам с разной скоростью. Но что-то я сомневаюсь, что она имееет фундаментальное значение для звукоизвлечения.
натяни длинную струну в вакууме, чтобы гарантированно быть уверенным, что ты её не услышишь непосредственно.
пусть в каком то месте струны её пересекает тонкий луч света, нацеленный на фотоэлемент. в цепь фотоэлемента включен динамик, находящийся естессно уже не в вакууме.
пусть невозмущенная струна перекрывает этот луч полностью, а колеблющаяся -- приоткрывает, если в этом месте -- пучность.
не слишком близко к лучу и краям возмути струну серией воздействий на одной из гармоник, так, чтобы эти несколько волн побежали по струне.
а теперь подумай, что ты услышишь в случае, если струна нейлоновая и если струна стальная.
я понимаю о чем ты говоришь. Тембр звучания, то есть соотношение между основной гармоникой и обертонами, у нейлона и стали будет разный. Это ежу понятно. И ушами слышно. Вопрос в частоте основной гармоники. Надо купить весы.
я с этим знаком, и это не подтверждает твою точку зрения про другую частоту.
Смотри формулу (2), там исключительно погонная плотность и сила натяжения. Формула 13 показывает основную частоту и обертона (буковка К), я говорю только про основную частоту.
что меняют обертона? на обертонах, по-твоему, скорость распространения импульса в среде как-то меняется? или что?
чем возбуждение на обертонах помешает понять, что количество пучностей волны, прошедших через какую-то точку за секунду, в стали будет больше, чем в нейлоне, при одинаковой длине волны?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Думается, надо ставить эксперимент. С нейлоном и сталью. Гитара у меня есть.
Действительно, ударная волна будет распространяться по этим материалам с разной скоростью. Но что-то я сомневаюсь, что она имееет фундаментальное значение для звукоизвлечения.
no subject
натяни длинную струну в вакууме, чтобы гарантированно быть уверенным, что ты её не услышишь непосредственно.
пусть в каком то месте струны её пересекает тонкий луч света, нацеленный на фотоэлемент. в цепь фотоэлемента включен динамик, находящийся естессно уже не в вакууме.
пусть невозмущенная струна перекрывает этот луч полностью, а колеблющаяся -- приоткрывает, если в этом месте -- пучность.
не слишком близко к лучу и краям возмути струну серией воздействий на одной из гармоник, так, чтобы эти несколько волн побежали по струне.
а теперь подумай, что ты услышишь в случае, если струна нейлоновая и если струна стальная.
на мой взгляд, это очевидно )
no subject
no subject
http://www.gmstrings.ru/russian/articles/wolfe_stingsharmonics.htm -- с картинками
http://genphys.phys.msu.ru/rus/lab/mech/opis31/mex31.htm -- с математикой подробной, см например формулу 13
no subject
Смотри формулу (2), там исключительно погонная плотность и сила натяжения. Формула 13 показывает основную частоту и обертона (буковка К), я говорю только про основную частоту.
no subject
no subject
no subject
чем возбуждение на обертонах помешает понять, что количество пучностей волны, прошедших через какую-то точку за секунду, в стали будет больше, чем в нейлоне, при одинаковой длине волны?