![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Outlook Slaves
Меня зафрендил лжеюзер n-dodonov и я пошёл посмотреть, кто это. И наткнулся там на такую вот статью (клик по картинке -- статья):
Прочитал – и понял, что я всё это видел столько раз, что нужно по этому поводу высказаться.
В моей картине мира есть такое понятие – раб Аутлюка. То-есть у такого человека реально есть curriculum vitae – расписание жизни. И собрано оно всё в одном месте – в аутлюке.
В какой-то момент – я даже наблюдал это в ежедневной динамике и чуть сам в это не вляпался – человек начинает быть рабом своего списка дел. Им начинает управлять его аутлюк.
Использование аутлюка как комбайна потоков информации и планировщика в широком смысле на все случаи жизни – это сродни убеждению, что всё можно и нужно есть ложкой. Очень сужает картину мира.
Также это сродни убеждению, что в японском ресторане всё нужно есть палочками – каким бы клоуном ты при этом ни был.
Почему-то считается, что разные методики систематической медитации на аутлюк все в результате приводят к повышению производительности. По-моему, ориентация на аутлюк напротив производительность снижает.
На мой взгляд, на текущий момент аутлюк – это весьма средненький почтовый клиент плюс организатор синхронности офисных биоритмов. Чтобы делать им что-то ещё, приходится здорово изворачиваться.
Как инструмент для заметок – никуда не годится. Слишком долго грузится и никакой возможности заметки систематизировать. Уже нужен другой инструмент.
Как инструмент для контроля задач – тоже так себе. Скажем OneNote, в котором можно накидать планчик с чекбоксами, и от руки написанный в том числе. И по мере реализации туда же кидать контент (письма, документы, файлы – всё прямо на одной страничке, см ниже), куда круче как планировщик дел.
Ну и так во всём.
Вообще, у меня есть наблюдения, что люди, пользующиеся в рабочей деятельности преимущественно аутлюком – профессиональные мелкие бюрократы, контролирующие почти на 100% диссипативныый цикл. Им не нужна эффективность, им нужна как раз размеренность – и именно её они принимают за эффективность.
Не становитесь рабами аутлюка – жизнь будет интереснее. Иногда нужно кушать вилкой, иногда ещё и с ножом, изредка – палочками, и иногда нужно жрать руками зверски чавкая. Если момент соответствует.
no subject
И мне надо IMAP, у меня много клиентов висит на одном ящике. Мне просто никак без имапа. И мне надо, что аутлюк меня не спрашивал какждый раз про сертификат самоподписанный.
Мне меньше нравится мс-поиск. Гугл в целом дает более релевантную выдачу без всяких уточнений.
про логирование -- это как раз про IM. я тоже не фанат мягко говоря -- но иногда я обсуждаю что-то через IM. и я хочу это видеть в одном потоке с почтой и в едином поиске.
no subject
IMAP - сочувствую. Я пробовал IMAP в Outlook'е, на мой вкус - отстой. Но я не думаю, что другие desktop-клиенты будут существенно лучше. У IMAP'а, по-моему, сам протокол - отстой. Вообще, синхронизация писем по сети - большая нерешённая проблема. К сожалению, лучше POP3 ничего нет, и POP3 не позволяет тебе иметь много тяжёлых клиентов. Хоть там есть опция "оставлять копию на Gmail".
Поиск - ok, может, дело вкуса и привычек. Для меня наоборот.
Про IM не буду спорить, больной вопрос. Я считаю, что многие люди используют IM, когда это не нужно. Если действительно нужен разговор - можно позвонить или зайти в офис, а в остальных случаях можно написать e-mail.
no subject
POP3 не дает возможность видеть, прочел ты уже это письмо на другом клиенте или нет.
iMail нормально дружит с имапом. вот циферки.
Просмотр 20 сообщений, перелистывание на следующее -- как только покажется предыдущее полностью.
На аутлюке и аймэйле -- курсором. На гмэйле -- мышкой по кнопке Next в правом верхнем углу сообщения. И гмэйл показывает цепочки -- так что 20 цепочек, а не просто сообщений.
Аутлюк 2007, ИМАП-подключение -- 38 секунд.
Он же, автономная работа -- 17 секунд.
Гмэйл -- 12 секунд.
айМэйл, вне зависимости от подключения -- 11 секунд.
no subject