ermouth: (Default)
ermouth ([personal profile] ermouth) wrote2011-10-23 05:37 pm

Успехи страны

Не всё сразу проверяемо, но то, что проверил – около дела.

В 2008 году нефти было добыто столько же, сколько в 1972 году.
Угля – как в 1957 году.
Производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года.
Обуви – с 1900-м.
Вагонов – с 1910-м.
Металлорежущих станков и тракторов – с 1931-м.
Кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – с 1933-м.
Грузовых автомобилей – с 1937-м.
Радиоприемных устройств – с 1947-м.
Кирпича строительного – с 1953-м.
Телевизоров – с 1958-м.
Волокон и нитей химических – с 1959-м.
Цемента – с 1962-м.
Стальных труб – с 1965-м.
Кальцинированной соды – с 1968-м.
Бумаги – с 1969-м.
Поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года,
крупного рогатого скота – 1885-го,
свиней – 1936 года.

Отсюда. http://lex-kravetski.livejournal.com/328362.html?thread=43626410#t43626410

Это при среднегодовой цене на нефть urals в 2008 $95 за баррель.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 09:26 pm (UTC)(link)
"which means the average number of subsequent years of life for someone now aged x, according to a particular mortality experience."

что тут непонятного? хорошая метрика, явно лучше чем просто фактическая картина смертности -- потому что учитывает ещё и текущую структуру популяции.

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-10-23 09:29 pm (UTC)(link)
Разные люди по-разному считают, что такое live birth. Поэтому life expectancy at birth для одних и тех же людей может оказаться совсем разным из-за разного учета младенческой смертности, которая может быть значительной.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 09:33 pm (UTC)(link)
это не очень существенно для оценки показателя в динамике -- лишь бы он всё время одинаково считался (я в этом не абсолютно уверен).

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-10-23 09:36 pm (UTC)(link)
а я абсолютно уверен в том что он не считался одинаково.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 09:40 pm (UTC)(link)
допустим, это вполне вероятно.

но я совершенно точно уверен, что невозможно столько лет непрерывно деградировать качество формулы показателя, чтобы управлять статистикой в нужную сторону, и при этом сохранить смысл.

елси ты понимаешь, о чём я, даже при существенной неодинаковости методов расчёта и их вариативности во времени, общая динамика на таком отрезке всё равно будет достаточно хорошо прослеживаться.

и она прослеживается.