Успехи страны

[ermouth]

Не всё сразу проверяемо, но то, что проверил – около дела.

В 2008 году нефти было добыто столько же, сколько в 1972 году.
Угля – как в 1957 году.
Производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года.
Обуви – с 1900-м.
Вагонов – с 1910-м.
Металлорежущих станков и тракторов – с 1931-м.
Кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – с 1933-м.
Грузовых автомобилей – с 1937-м.
Радиоприемных устройств – с 1947-м.
Кирпича строительного – с 1953-м.
Телевизоров – с 1958-м.
Волокон и нитей химических – с 1959-м.
Цемента – с 1962-м.
Стальных труб – с 1965-м.
Кальцинированной соды – с 1968-м.
Бумаги – с 1969-м.
Поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года,
крупного рогатого скота – 1885-го,
свиней – 1936 года.

Отсюда. http://lex-kravetski.livejournal.com/328362.html?thread=43626410#t43626410

Это при среднегодовой цене на нефть urals в 2008 $95 за баррель.

Comments

[rezkiy.livejournal.com]

Расскажи, как ее считать.

[morfizm.livejournal.com]

Я немного ошибся в высказывании. Объективная метрика - average life length, её можно учитывать с запозданием в 50-100 лет, а life expectancy - метрика хорошая, но считать её сложно.

[ermouth.livejournal.com]

несложно, см мой коммент ниже.

[rezkiy.livejournal.com]

опять же, расскажи как считать average life length.

[morfizm.livejournal.com]

Статистика: death registration, birth registration?

[rezkiy.livejournal.com]

ребенок родился на 30 неделе с пульсом, умер через день. В СССР этот ребенок не попал бы в статистику.

Процент недоношенных в современных США -- около 10. Они составляют что-то типа 90% младенческой смертности посчитанной по американским правилам (насколько я помню правила, полкило веса и пульс).

[morfizm.livejournal.com]

Ну, понятно, статистику надо делать по-человечески.
Детей надо, однозначно, отдельно считать. Я бы считал отдельно детей до 1 года, отдельно детей 1-15 лет, и отдельно жертв войн и катаклизмов. Всё остальное уже будет более-менее сигнализировать об экологической обстановке, медицине и пр., способствующей или не способствующей долголетию.

[rezkiy.livejournal.com]

Машину времени куда прикажете подать?

[ermouth.livejournal.com]

"which means the average number of subsequent years of life for someone now aged x, according to a particular mortality experience."

что тут непонятного? хорошая метрика, явно лучше чем просто фактическая картина смертности -- потому что учитывает ещё и текущую структуру популяции.

[rezkiy.livejournal.com]

Разные люди по-разному считают, что такое live birth. Поэтому life expectancy at birth для одних и тех же людей может оказаться совсем разным из-за разного учета младенческой смертности, которая может быть значительной.

[ermouth.livejournal.com]

это не очень существенно для оценки показателя в динамике -- лишь бы он всё время одинаково считался (я в этом не абсолютно уверен).

[rezkiy.livejournal.com]

а я абсолютно уверен в том что он не считался одинаково.

[ermouth.livejournal.com]

допустим, это вполне вероятно.

но я совершенно точно уверен, что невозможно столько лет непрерывно деградировать качество формулы показателя, чтобы управлять статистикой в нужную сторону, и при этом сохранить смысл.

елси ты понимаешь, о чём я, даже при существенной неодинаковости методов расчёта и их вариативности во времени, общая динамика на таком отрезке всё равно будет достаточно хорошо прослеживаться.

и она прослеживается.