ermouth: (Default)
ermouth ([personal profile] ermouth) wrote2011-10-23 05:37 pm

Успехи страны

Не всё сразу проверяемо, но то, что проверил – около дела.

В 2008 году нефти было добыто столько же, сколько в 1972 году.
Угля – как в 1957 году.
Производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года.
Обуви – с 1900-м.
Вагонов – с 1910-м.
Металлорежущих станков и тракторов – с 1931-м.
Кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – с 1933-м.
Грузовых автомобилей – с 1937-м.
Радиоприемных устройств – с 1947-м.
Кирпича строительного – с 1953-м.
Телевизоров – с 1958-м.
Волокон и нитей химических – с 1959-м.
Цемента – с 1962-м.
Стальных труб – с 1965-м.
Кальцинированной соды – с 1968-м.
Бумаги – с 1969-м.
Поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года,
крупного рогатого скота – 1885-го,
свиней – 1936 года.

Отсюда. http://lex-kravetski.livejournal.com/328362.html?thread=43626410#t43626410

Это при среднегодовой цене на нефть urals в 2008 $95 за баррель.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 08:45 pm (UTC)(link)
так я заметил. у тебя очевидно иллюзии по поводу того, как в самом деле живёт в России электоральное большинство.

плохо живёт. очень бедно и безысходно.

просто расслоение стало куда существенней и поэтому блеск стал несколько прикрывать всеобщую нищету.

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-10-23 09:14 pm (UTC)(link)
мне кажется, что у тебя иллюзии по поводу того как то же большинство жило 25-30 лет назад.

У меня совершенно ненауный метод, я сужу о благосостоянии большинства по моим родственникам, причем не папиным (где непоступление в МГУ - трагедия, о которой помнят 40 лет), а маминым (что такое МГУ?) Мне кажется что единственная причина по которой партия жуликов и воров до сих пор там где она есть -- тот факт что люди живут лучше чем когда-либо еще.

Ну и вдогонку: http://tema.livejournal.com/1003214.html

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 09:23 pm (UTC)(link)
знаешь, вот многие зверушки почему то не размножаются в неволе -- в услових, вполне комфортных с формальной точки зрения и с точки зрения планителей.

может, с точки зрения зверушек посмотреть?

если всё так хорошо, как говорит Тёма, что ж мы мрём то?

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-10-23 09:36 pm (UTC)(link)
Я не очень понял о чем ты...

Конечно, трудно свыкнуться с тем, что у тебя кредитопомойка (или как там это называется) когда рядом с тобой в пробке стоит мерседес. Также трудно размножаться когда ты знаешь что любимая супруга будет рожать в общей палате -- при том что весь интернет пишет про присутствие мужа на родах. То ли дело когда ни у кого нет никаких присутствий, и единственный способ посмотреть на новорожденного - это организовать дежурство под окнами.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 09:37 pm (UTC)(link)
Я не оцениваю гражданские свободы, это очень субъективно.

Люди больше умирают, чем рождаются -- при благоприятной конъюнктуре и отсутствии войны. Это не дело, и плевать я хотел на свободы против этого аргумента.

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-10-23 09:45 pm (UTC)(link)
Ну, сокращение населения во многом может быть связано с demographic transition или как там оно. К тому же я не думаю что картина по РСФСР фундаментально отличалась по рождаемости от текущей РФ. По СССР -- да, но там была Средняя Азия.

Тебе за тридцать. У тебя есть дети о которых ты знаешь?

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-10-23 09:49 pm (UTC)(link)
технически -- нет )) но я по себе не стал бы судить, у меня социальный профиль по очень многим показателям нерядовой, в пределах 1-2% населения как правило.

по россии есть приемлемая статистика -- http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia, у меня в голове аналогичная картинка.

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-10-23 10:14 pm (UTC)(link)
ну согласись, у тебя хорошая отмазка для того чтобы не бороться с сокращением населения. ПОчему ты думаешь что у ВАси и Оли из соседнего подъезда не менее клевая отмазка?