Проводник Win 8

[ermouth]

Увидел на блогах msdn прекрасный образец корпоративного фимоза головного мозга:

В такое говно ui-дизайнеры ms превратили проводник в вин 8. У них там корпоративная политика – везде пихать риббон.

Примерчег в самом деле просто потрясный – такого низкого соотношения сигнал/шум, обёрнутого в традиционный майкрософтовский идиотически-пёстрый оформляж, я не видел вообще никогда в жизни.

Что же мы здесь видим?

На отображение 6 файлов у нас затрачено 0,27 мегапикселя. Это примерно столько, сколько было на vga-мониторе. Это больше, чем на экране айфона 2G. При этом собственно полезная информация о файлах занимает ровно 1/18 площади.

6% площади – по делу. Остальное – бред маньяков придумывания никому не нужных фич и кнопок.

180 пикселей высоты занято под перделки. Лично я – подозреваю что и вы, и каждый читатель моего блога – не помню ни одной ситуации, чтобы я использовал invert selection. Я не втыкаю, что такое Copy path и Easy access. Я никогда не смогу понять, зачем рядом есть две кнопки Edit и Open – в чём разница то? И самый пиздец – боооольшая кнопка Delete в центре риббона между Rename и Copy. Ей там самое место, конечно.

И попробуйте теперь там найти, как вам в 1 клик переключить режим просмотра с таблицы на превьюшки. Вот необходимый блять всему человечеству select inverse есть – а кнопки смены режима просмотра нет.

Историческая справка. Это говно родилось в недрах мсфт в октябре-ноябре 2003 года, 8 лет назад. Глядя на слайды и даты на них, а также на умные графики и тесты, становится понятно всё. Чуваки провели колоссальный объём работы по отслеживанию движений глаз и пересчёту количества пунктов меню – да вот только забыли позвать дизайнера. Это типично для программистов – они с трудом переносят, когда человек в здравом уме и твёрдой памяти не из их среды без обиняков говорит, что напридумывали они говно, сколько бы графиков не было нарисовано.

Ещё отвратительное. Дизайнеры и менеджмент майкрософта, очевидно, наглухо вросли в эпоху мониторов 4:3. И совершенно забыли, что на дворе эпоха широкоформатных матриц. Смотрите за руками.

Скажем, у вас 1280×800. Второй по распространённости формат. Из высоты в 800 пикселей вы сразу отдаёте империи зла 180+40+28=248 пикселей. 31%. В любом приложении с риббоном. Вот так:

Я искренне порадуюсь, когда какой-нибудь идиот решит вкрутить риббон в IE. Это значительно ускорит его неминуемую смерть.

У меня никогда не будет Win 8 и нигде нет Win 7. Я не пользуюсь офисом 2007 и 2010. Потому что я не хочу, чтобы треть моего экрана украли безмозглые “дизайнеры” из майкрософт.

Windows 8.
Украдём треть вашего экрана.

Comments

[morfizm.livejournal.com]

"Но появляется огромное количество пользователей (может, не подавляющее большинство, но заметный slice), которые некоторых нужных фич вообще не находят, т.к. г-н Стив Джобс о них не подумал"

Я к тому, что люди, которые сидят в Microsoft'е - это (по крайней мере, очень многие) люди, скурпулёзно анализирующие статистику, логи, usage data, usability studies, слушающие фидбек, лазящие по форумам и т.п. Если команда Explorer'а решила выделить screen real estate на фичу "copy full path", это, наверное, неспроста. Т.е. скорее всего, какое-то значительное количество людей требуют эту фичу/жалуются/не находят, и настолько значительное, что какие-то другие вещи нужны меньшему количетву людей, или не так нужны, поэтому их можно убрать, а copy full path оставить.

[morfizm.livejournal.com]

Добавлю, что я лично довольно часто делаю "right-click", "properties", и копирую full path из диалога (*). Это геморно, и, безусловно, кнопка на главном диалоге будет полезна. Я бы предпочёл keyboard shortcut, но если они добавили кнопку, есть шанс, что шорткат добавили тоже, надо будет посмотреть.

(*) о таких как я можно узнать из тех, кто участвует в "customer improvement program" - это сбор обезличенной информации о кликах на разные элементы. Т.е. можно посчитать метрику, вроде "каков процент своего рабочего времени люди, в среднем, тратят на трёхшаговое копирование full path".

[ermouth.livejournal.com]

Дима, хороший дизайн никогда не делается на основе фрагментарной обезличенной информации. Для того, чтобы придумать хороший дизайн вообще никакие метрики не нужны -- достаточно наблюдательности и здравого смысла. Ну и нужно очень чётко себе представлять, для кого ты делаешь дизайн. Не метриками какими-то, а в полный рост, всеми эмоциями.

Использовать метрики для придумывания дизайна -- это всё равно что пытаться телеграфом интонации передать.

А вот дотачивать дизайн -- типа с какой скоростью менюшки разворачиваются или через какое время надо показывать прогресс открытия -- это точно надо по метрикам. Хотя хороший дизайнер и тут может кратно сократить работу просто подсказав, откуда надо начинать итерации.

[morfizm.livejournal.com]

"Для того, чтобы придумать хороший дизайн вообще никакие метрики не нужны -- достаточно наблюдательности и здравого смысла"

Это равносильно утверждению "хороший дизайнер знает всё про всех"?

Это работает для новинок. Потому что новинки сами выбирают людей, потребности которых ты угадал. Но это не работает для продуктов массового потребления. Тебе нужна целостная картина, арт директор и всё такое, но ты не можешь не собирать метрики. Руководствоваться "здравым смыслом" == учитывать только людей, похожих на тебя (по опыту, образу мышления, привычкам). It works to a certain extent, then it doesn't.

[rezkiy.livejournal.com]

рекомендую попробовать райтклик с шифтом и внимательно изучить контекстное меню. Ты будешь приятно удивлен.

[morfizm.livejournal.com]

В Win7 не вижу разницы, с шифтом или без. Ты про Win8?
Вообще, имеет смысл его ставить вместо 7, или он ещё сыроват?

[ermouth.livejournal.com]

в висте появляется copy path

[morfizm.livejournal.com]

Блин, точно! Второй раз попробовал - заметил :))
Спасибо.