Outlook Slaves

[ermouth]

Меня зафрендил лжеюзер n-dodonov и я пошёл посмотреть, кто это. И наткнулся там на такую вот статью (клик по картинке -- статья):

Прочитал – и понял, что я всё это видел столько раз, что нужно по этому поводу высказаться.

В моей картине мира есть такое понятие – раб Аутлюка. То-есть у такого человека реально есть curriculum vitae – расписание жизни. И собрано оно всё в одном месте – в аутлюке.

В какой-то момент – я даже наблюдал это в ежедневной динамике и чуть сам в это не вляпался – человек начинает быть рабом своего списка дел. Им начинает управлять его аутлюк.

Использование аутлюка как комбайна потоков информации и планировщика в широком смысле на все случаи жизни – это сродни убеждению, что всё можно и нужно есть ложкой. Очень сужает картину мира.

Также это сродни убеждению, что в японском ресторане всё нужно есть палочками – каким бы клоуном ты при этом ни был.

Почему-то считается, что разные методики систематической медитации на аутлюк все в результате приводят к повышению производительности. По-моему, ориентация на аутлюк напротив производительность снижает.

На мой взгляд, на текущий момент аутлюк – это весьма средненький почтовый клиент плюс организатор синхронности офисных биоритмов. Чтобы делать им что-то ещё, приходится здорово изворачиваться.

Как инструмент для заметок – никуда не годится. Слишком долго грузится и никакой возможности заметки систематизировать. Уже нужен другой инструмент.

Как инструмент для контроля задач – тоже так себе. Скажем OneNote, в котором можно накидать планчик с чекбоксами, и от руки написанный в том числе. И по мере реализации туда же кидать контент (письма, документы, файлы – всё прямо на одной страничке, см ниже), куда круче как планировщик дел.

Ну и так во всём.

Вообще, у меня есть наблюдения, что люди, пользующиеся в рабочей деятельности преимущественно аутлюком – профессиональные мелкие бюрократы, контролирующие почти на 100% диссипативныый цикл. Им не нужна эффективность, им нужна как раз размеренность – и именно её они принимают за эффективность.

Не становитесь рабами аутлюка – жизнь будет интереснее. Иногда нужно кушать вилкой, иногда ещё и с ножом, изредка – палочками, и иногда нужно жрать руками зверски чавкая. Если момент соответствует.

Comments

[morfizm.livejournal.com]

Про 150 мегов - ты пробовал поставить больше памяти и забыть вообще про эти вопросы? :) Память нынче дешёвая, и 64 бит архитектуры позволяют ставить её без ограничений.

IMAP - сочувствую. Я пробовал IMAP в Outlook'е, на мой вкус - отстой. Но я не думаю, что другие desktop-клиенты будут существенно лучше. У IMAP'а, по-моему, сам протокол - отстой. Вообще, синхронизация писем по сети - большая нерешённая проблема. К сожалению, лучше POP3 ничего нет, и POP3 не позволяет тебе иметь много тяжёлых клиентов. Хоть там есть опция "оставлять копию на Gmail".

Поиск - ok, может, дело вкуса и привычек. Для меня наоборот.

Про IM не буду спорить, больной вопрос. Я считаю, что многие люди используют IM, когда это не нужно. Если действительно нужен разговор - можно позвонить или зайти в офис, а в остальных случаях можно написать e-mail.

[ermouth.livejournal.com]

У меня 64-битная ОС только на Маке, так уж вышло.

POP3 не дает возможность видеть, прочел ты уже это письмо на другом клиенте или нет.

iMail нормально дружит с имапом. вот циферки.

Просмотр 20 сообщений, перелистывание на следующее -- как только покажется предыдущее полностью.

На аутлюке и аймэйле -- курсором. На гмэйле -- мышкой по кнопке Next в правом верхнем углу сообщения. И гмэйл показывает цепочки -- так что 20 цепочек, а не просто сообщений.

Аутлюк 2007, ИМАП-подключение -- 38 секунд.
Он же, автономная работа -- 17 секунд.
Гмэйл -- 12 секунд.
айМэйл, вне зависимости от подключения -- 11 секунд.