ermouth: (Default)
ermouth ([personal profile] ermouth) wrote2011-03-21 03:32 pm
Entry tags:

Бах на бокалах

Вау, да. Подсмотрел у morfizm

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-03-21 11:58 pm (UTC)(link)
Я что-то не могу считать это диффузией. Водяной пар заметно легче воздуха, без конвекции никак.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-03-22 12:05 am (UTC)(link)
напрасно. читай определение диффузии.

конвекция в нашем случае, при равенстве температуры жидкости и воздуха, состоит преимущественно из диффузионных процессов.

[identity profile] rezkiy.livejournal.com 2011-03-23 08:54 pm (UTC)(link)
По моим оценкам, плотность газа над поверхностью воды при комнатной температуре и 50% влажности будет где-то на 0.8% меньше чем в остальной комнате, значит сила Архимеда у поверхности будет давать ему ускорение где-то 8см/с2. По-моему это круто и достаточно для того, чтобы процесс в какой-то момент устананился.

Ясное дело, что это не умаляет того, о чем ты говоришь, в узком и высоком сосуде не будет никакой силы Архимеда, а будет скорее всего турбулентный процесс с выходом пузрей пара. Но у нас бокалы а не пробирки.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-03-23 08:59 pm (UTC)(link)
я тебе говорил о том, что высказывание о одинаковости скорости испарения вне зависимости от глубины -- чушь. и оно чушь.

не надо, пожалуйста, прикрываться расчётами.

это высказывание безусловно неверно.

[identity profile] ermouth.livejournal.com 2011-03-23 09:15 pm (UTC)(link)
я, кстати, тут не прав -- но в другом. перечитал ветку -- ты же про площадь испарения, а мне там скорость померещилась.

сорри. надо раньше спать ложиться.

но комменты всё равно закрываю.