1. У санбёрста эффективный периметр больше, при диаметре 400 пикселей мы имеем 1200+ пикселей эффективного периметра. Санки высотой 400 пикселей это те же 400 пикселей.
2. У санбёрста capacity увеличивается к внешнему радиусу, нам так и надо, потому что уровень лапшизма растёт к внешним уровням. У санок capacity на всех уровнях одинаков.
3. Санкам нужно прилично места на красивые загибы сплита потоков, санбёрсту – нет
4. Санки хорошо, когда потоки расщепляются и снова сливаются, тут такого нет, просто иерархия очень ветвистая. Получается, что место на изгибы потоков тратится зря, просто на оформление. Никаких дополнительных связей изгибы не показывают.
5. Красивые санки приблизительно в 5-10 раз сложнее computational при построении. It matters, потому что даже с санбёрстом мне пришлось ограничить глубину четырьмя уровнями для десктопа и двумя для планшета (уровней там 5 в самом деле), просто чтобы оно ворочалось.
6. У санок нет оси z, а у санбёрста – есть. Видно на http://new.dvinaland.ru/budget/-e0ut55ow если потыкать План/Факт. Такой вижуал проблематично сделать у санок.
В общем у нас санбёрст – это довольно жёсткий компромисс между целым набором ограничений. Неидеально, да, но я могу сразу спорить на пузырь хорошей выпивки, что для квадратика такого размера это наилучший по ограничениям подход.
no subject
1. У санбёрста эффективный периметр больше, при диаметре 400 пикселей мы имеем 1200+ пикселей эффективного периметра. Санки высотой 400 пикселей это те же 400 пикселей.
2. У санбёрста capacity увеличивается к внешнему радиусу, нам так и надо, потому что уровень лапшизма растёт к внешним уровням. У санок capacity на всех уровнях одинаков.
3. Санкам нужно прилично места на красивые загибы сплита потоков, санбёрсту – нет
4. Санки хорошо, когда потоки расщепляются и снова сливаются, тут такого нет, просто иерархия очень ветвистая. Получается, что место на изгибы потоков тратится зря, просто на оформление. Никаких дополнительных связей изгибы не показывают.
5. Красивые санки приблизительно в 5-10 раз сложнее computational при построении. It matters, потому что даже с санбёрстом мне пришлось ограничить глубину четырьмя уровнями для десктопа и двумя для планшета (уровней там 5 в самом деле), просто чтобы оно ворочалось.
6. У санок нет оси z, а у санбёрста – есть. Видно на http://new.dvinaland.ru/budget/-e0ut55ow если потыкать План/Факт. Такой вижуал проблематично сделать у санок.
В общем у нас санбёрст – это довольно жёсткий компромисс между целым набором ограничений. Неидеально, да, но я могу сразу спорить на пузырь хорошей выпивки, что для квадратика такого размера это наилучший по ограничениям подход.