Степанов одет на уровень выше всех остальных, но это соответствует как его статусу, так и торжественности мероприятия (важная публичная лекция). Если я буду одеваться так же, не уверен, что мне будет комфортно. Конечно, спрашивать "чего это ты так вырядился" меня ещё не будут, но претензиозность будет чувствоваться. Одеваться "просто" это своего рода дресс-код среди программеров. Мне он нравится тем, что это ещё и практично (дёшево, удобно, не нужно тратить много времени на гардероб).
Вообще, я не знаю, чего я зацепился за одежду, я вообще хотел про другое возразить. Но я был в отпуске, и думал, что у меня будет уйма времени написать тут кучу всего, поэтому можно начать с простых возражений для разогрева :)
Но отпуск кончился, и вся эта идея умирает
Очень сжато по главным вопросам:
Чувство прекрасного, несомненно, важно, но я не согласен с противопоставлением его метрикам. Между интуицией и формулируемыми знаниями идёт постоянный обмен. Крут не тот, у кого с интуицией всё хорошо, но рационально он объяснить ничего не может (среди таких есть единицы талантов и много шарлатанов). Крут тот, кто способен получать интуитивные ответы, но при необходимости быстро "разворачивать" их, подыскивая точное рациональное объяснение, которое объяснимо и логически выводимо - научно, через модели, опыт, авторитетные источники или через эксперимент, который можно тут же поставить, чтобы *доказать*. Крут так же тот, кто постоянно оттачивает эту цепочку интуиция<-->рациональное объяснение, чтобы увеличивать скорость и точность своей интуиции, и, одновременно, становиться всё более серьёзным экспертом в той или иной области с реальными знаниями (способность доказать, а не только способность дать правильный ответ). Чувство прекрасного должно быть, но оно - симптом, а не суть.
Интуиция сама по себе может завести очень далеко в область ошибочных выводов. Тому есть уйма примеров в A/B тестах в области Web'а, когда чувство прекрасного подсказывает тебе одно, а тест показывает противоположный эффект. Хорошему специалисту надо иметь здравую дозу недоверия к своей интуиции, и именно развивать интуицию через научное познание, а не лепя интуитивные выводы один на другом.
no subject
Вообще, я не знаю, чего я зацепился за одежду, я вообще хотел про другое возразить. Но я был в отпуске, и думал, что у меня будет уйма времени написать тут кучу всего, поэтому можно начать с простых возражений для разогрева :)
Но отпуск кончился, и вся эта идея умирает
Очень сжато по главным вопросам:
Чувство прекрасного, несомненно, важно, но я не согласен с противопоставлением его метрикам. Между интуицией и формулируемыми знаниями идёт постоянный обмен. Крут не тот, у кого с интуицией всё хорошо, но рационально он объяснить ничего не может (среди таких есть единицы талантов и много шарлатанов). Крут тот, кто способен получать интуитивные ответы, но при необходимости быстро "разворачивать" их, подыскивая точное рациональное объяснение, которое объяснимо и логически выводимо - научно, через модели, опыт, авторитетные источники или через эксперимент, который можно тут же поставить, чтобы *доказать*. Крут так же тот, кто постоянно оттачивает эту цепочку интуиция<-->рациональное объяснение, чтобы увеличивать скорость и точность своей интуиции, и, одновременно, становиться всё более серьёзным экспертом в той или иной области с реальными знаниями (способность доказать, а не только способность дать правильный ответ).
Чувство прекрасного должно быть, но оно - симптом, а не суть.
Интуиция сама по себе может завести очень далеко в область ошибочных выводов. Тому есть уйма примеров в A/B тестах в области Web'а, когда чувство прекрасного подсказывает тебе одно, а тест показывает противоположный эффект. Хорошему специалисту надо иметь здравую дозу недоверия к своей интуиции, и именно развивать интуицию через научное познание, а не лепя интуитивные выводы один на другом.