Почитал пост про гардероб, отвечу здесь, чтобы не выносить на всеобщее обсуждение. Оно имхо, конечно.
Тишотки с коротким рукавом разумно заменить на или дополнить рубашками-поло, а) ворот скрадывает шею и вырез несколько снижает заметность полноты лица и шеи, б) трикотаж на рубашках-поло не такой обтягивающий, как у тишоток, в) рубашки к брюкам более релевантно.
Брюки ужасны. Этот фасон вполне может худить полных людей (если не носить с тишотками), а тут сшито (судя по картинке) так, что оно наоборот может только силуэт ломать. Плюс ко всему насколько я увидел по снимку, задний карман точно неудобный, скорее всего и боковые тоже. Думаю, вполне можно подобрать что-то из ткани получше и поудобнее сшитое.
Носки с рельефом и с синтетикой. Если их заменить на хлопок и без рельефа, а) они перестанут сползать, б) ноги будут лучше вентилироваться (как минимум врастающие ногти будут меньше беспокоить).
Ботинки околоклассического кроя, которые внутри не кожа, почти всегда фигня – ноги преют. Плюс у них какой-то дикой ширины рант, который наверняка собирает пыль и неопрятно выглядит, если их не мыть. Нахрена такой гимор? Они не настолько хорошо выглядят )
На рубашку можно потратить на 10 баксов больше и получить не синтетику, но нужно будет гладить. Можно потратить на 30 больше и получить кручёный хлопок, который оч приятно к телу и который НЕ надо гладить.
Тишотки с длинным рукавом предполагают стройную фигуру.
no subject
Тишотки с коротким рукавом разумно заменить на или дополнить рубашками-поло, а) ворот скрадывает шею и вырез несколько снижает заметность полноты лица и шеи, б) трикотаж на рубашках-поло не такой обтягивающий, как у тишоток, в) рубашки к брюкам более релевантно.
Брюки ужасны. Этот фасон вполне может худить полных людей (если не носить с тишотками), а тут сшито (судя по картинке) так, что оно наоборот может только силуэт ломать. Плюс ко всему насколько я увидел по снимку, задний карман точно неудобный, скорее всего и боковые тоже. Думаю, вполне можно подобрать что-то из ткани получше и поудобнее сшитое.
Носки с рельефом и с синтетикой. Если их заменить на хлопок и без рельефа, а) они перестанут сползать, б) ноги будут лучше вентилироваться (как минимум врастающие ногти будут меньше беспокоить).
Ботинки околоклассического кроя, которые внутри не кожа, почти всегда фигня – ноги преют. Плюс у них какой-то дикой ширины рант, который наверняка собирает пыль и неопрятно выглядит, если их не мыть. Нахрена такой гимор? Они не настолько хорошо выглядят )
На рубашку можно потратить на 10 баксов больше и получить не синтетику, но нужно будет гладить. Можно потратить на 30 больше и получить кручёный хлопок, который оч приятно к телу и который НЕ надо гладить.
Тишотки с длинным рукавом предполагают стройную фигуру.