Протокольно-пафосное

[ermouth]

Тут раза три в комментах было мне предложение показать фотку, где я в „протокольно-пафосном прикиде“ (с). Фотка появилась наконец-то.

Нате вам. Клик -- фуллскрин. Фотка -- из вот этого пафосного фоторяда )) Издательство вашего покорного слуги эту тусовку организовало )

Фото сделал pesiev

Comments

[ermouth.livejournal.com]

Серёжа, кавычки то у меня попёжже твоих будут в оригинале -- правильные лапки )

[http://users.livejournal.com/_ss_/]

переедешь к Резкому — тогда попёжже будут
а пока в Рашке — типа говно, не то

[ermouth.livejournal.com]

Кстати, браза, я настойчиво считаю, что в вебовой типографике стОит использовать Альт+0150, а не 151.

Ратующие за длинное тире в вебе (да и в наборе) забывают, что оно по советским правилам отбивалось вовсе не целыми пробелами, а третями (или половинками?). Это не рвало строку на куски, как в случае, если отбивать пробелами.

В книжном наборе можно изъебнуться. А в газетнои и вебовом среднее тире, отбитое пробелами, смотрится посимпатичнее, чем длинное.

переедешь к Резкому – тогда попёжже будут
а пока в Рашке — типа говно, не то

Переезжать из России я, кстати, не собираюсь )

[http://users.livejournal.com/_ss_/]

ну среднее, конечно, с целыми пробелами – самый лучший вариант :)

[urzik.livejournal.com]

Про веб промолчу, а про газетно-журнальную верстку с ее узкими колонками: лучше и правда использовать среднее тире, а не длинное. А в книгах, как по Гиленсону (только и правда отбивать не целыми пробелами)