ermouth (
ermouth
) wrote
2007
-
04
-
06
12:56 pm
Entry tags:
hits
,
myfotos
Сашо
Фотку нашел прикольную. На фотке -- падонок
outmaker
. Клик -- фуллскрин.
Подкручено под стилистику Esquire.
И как вам фотка?
Flat
|
Top-Level Comments Only
no subject
gintaras.livejournal.com
2007-04-06 12:38 pm (UTC)
(
link
)
От Карла Цейсса там только лейбл :)
no subject
ermouth.livejournal.com
2007-04-06 12:44 pm (UTC)
(
link
)
дык, знаю :)
я еще застал настоящий цейс -- у деда был бинокль, а у отца (потом и у меня) был Пентагон-практика Л с цейсами.
мин. диафрагма 1.2 для 50 мм объектива -- это круто. особено для портретов.
no subject
gintaras.livejournal.com
2007-04-06 02:09 pm (UTC)
(
link
)
Да, круто! Промахивался мимо резкости? :)
no subject
ermouth.livejournal.com
2007-04-06 02:19 pm (UTC)
(
link
)
не, практически не промахивался, это же зеркалка :)
no subject
gintaras.livejournal.com
2007-04-06 02:29 pm (UTC)
(
link
)
В цифрозеркалках промахиваешься, хотя там ГРИП больше. :)
no subject
ermouth.livejournal.com
2007-04-06 02:34 pm (UTC)
(
link
)
если через видоискатель или по мониторчику?
no subject
gintaras.livejournal.com
2007-04-06 02:55 pm (UTC)
(
link
)
Через видоискатель, вестимо.
Сейчас снял с полки отцовский Зенит-В и сравнил со своим Canon 350D. У Зенита поле видоискателя больше, да и сам он увеличенней. Так что промахнуться трудно :)
19 comments
Post a new comment
Flat
|
Top-Level Comments Only
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
no subject
no subject
я еще застал настоящий цейс -- у деда был бинокль, а у отца (потом и у меня) был Пентагон-практика Л с цейсами.
мин. диафрагма 1.2 для 50 мм объектива -- это круто. особено для портретов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сейчас снял с полки отцовский Зенит-В и сравнил со своим Canon 350D. У Зенита поле видоискателя больше, да и сам он увеличенней. Так что промахнуться трудно :)